1.2.1. Хронология произведении.
В работах Прокла отсутствуют указания на какие бы то ни было исторические события, по которым эти работы могут быть
датированы. Марин в XIII главе сообщает, что комментарий к «Тимею» и многие другие работы Прокл завершил к 27 годам.
Попытка Фрейденталя7^ на основании взаимных ссылок в разных работах Прокла установить относительную хронологию Проклова Корпуса не увенчалась успехом, поскольку было доказано[68][69], что Прокл вносил исправления в уже опубликованные работы, о чём свидетельствует и Марин[70]. Стилометрия также не даёт возможности построить хронологию. Можно лишь предполагать на основании свидетельства Марина, что комментарии к «Тимею» и «Государству» написаны раньше, чем комментарии к «Пармениду», «Первому Алкивиаду» и «Кратилу», так как в этих двух комментариях, несмотря на многочисленные указания на другие сочинения, содержащиеся в них, три вышеуказанных не упоминаются. Кроме того, можно предположить[71][72], что комментарий на «Первый Алкивиад» предшествовал комментарию на «Парменид», однако был написан до появления «Платоновской теологии». «Платоновская теология» принадлежит к самым поздним работам, поскольку в ней цитируются комментарии к «Пармениду» и «Тимею» 7^.1.2.2.