ПРОБЛЕМНЕ ЗАВДАННЯ
«Слово «гуманізм» має різні смисли. Під гуманізмом можна розуміти теорію, що розглядає людину як мету і найвищу цінність. Подібний гуманізм є у французького письменника Кокто, наприклад, в його оповіданні «За 80 годин навколо світу», де один з героїв, пролітаючи на аероплані над горами, вигукує: «Людина вражаюча!» Це означає, що особисто я, що не взяв участі у створенні літаків, можу скористатися результатами цих винаходів і що особисто я — як людина — можу нести відповідальність, зокрема за дії, виконані іншими людьми.
Це означало б, що ми можемо оцінювати людину за найбільш видатними діями деяких людей. Такий гуманізм абсурдний, бо тільки пес чи кінь могли б дати загальну характеристику людині та заявити, що людина вражаюча, чого вони, до речі, зовсім не збираються робити, наскільки мені це відомо. Але не можна визнати, щоб про людину могла судити людина. Екзистенціалізм ніколи не розглядає людину як мету, оскільки людина завжди незавершена. І ми не повинні думати, що є якесь людство, перед яким можна схилятися на прикладі Огюста Конта. Культ людства приводить до замкнутого гуманізму Конта і - слід сказати - до расизму. Такий гуманізм нам не потрібен».(Таранов П. С. Острая философия. - Симферополь, 1998. - С. 308).
Чи погоджуєтесь ви з таким тлумаченням гуманізму? Висловіть свої міркування щодо розуміння поняття «гуманізм».