<<
>>

Генетическая эпистемология Ж. Пиаже

Жан Пиаже - крупнейший психолог XX века, его главное достижение состоит в создании модели онтогенетического развития познавательных способностей. Модель имеет глубоко продуманные философские основа­ния и в своих выводах расширена до философской концепции - генетиче­ской эпистемологии.

Многие психологи полагали, что обучение это и есть развитие. Например, в бихевиоризме подчеркивается роль научения. Предположения о врожденных диспозициях и их внутренней динамике исключались. Эта теория не рассматривала и возрастных различий в когнитивном развитии

Ж.Пиаже [Пиаже, 1969] предполагал радикальные изменения на раз­ных возрастных этапах интеллектуального развития. Дети активно взаимо­действуют с миром, адаптируют получаемую информацию к знаниям и структурам, которые они уже имеют, конструируя знания из собственного опыта. Развитие познавательных способностей не тождественно обучению, оно имеет свою собственную, внутреннюю логику. Он считал поэтому, что

обучение должно строиться в соответствии с определенным уровнем раз­вития. Разработанная Ж.Пиаже [Пиаже, 1969] теория когнитивного разви­тия построена на предпосылках, которые должны действовать по отноше­нию ко всем формам жизни. Самая важная особенность всех живых орга­низмов способности удерживать свое внутреннее состояние, свою органи­зацию в состоянии равновесия, вопреки внешним воздействиям. Поэтому всякая активность организмов понимается как адаптивная в том смысле, что служит целям саморегулирования.

Теория Ж. Пиаже базируется на следующих принципах:

1. Принцип конструктивизма. Конструирование познания и конструирование действительности - два аспекта единого процесса. Как пишет Пиаже, «разум организует мир, в процессе организации самого себя».

2. Принцип стадиальности. Когнитивное развитие человека в онтогенезе проходит качественно различные стадии.

3. Принцип равновесия.

Процесс когнитивного развития есть процесс возрастания внутренней организации, достижения нового уровня равновесия.

Пиаже считает, что в развитии интеллекта человека можно условно выделить четыре главных периода развития:

- стадия сенсомоторного интеллекта (от рождения до 2-х лет);

- дооперациональная стадия (от 2-х до 7 лет);

- стадия конкретных операций (от 7 до 11 лет);

- стадия формальных операций (от 11 до 15 лет).

Сенсомоторным называют интеллект, разворачивающийся в дей­ствиях с внешними предметами. Пиаже противопоставлял ему рефлексив­ный интеллект, семиотический, связанный с оперированием ментальными сущностями - образами, словами, символами. В первые годы жизни ребен­ка интеллект развивается в плане совершенствования действий с внешними предметами. Именно на стадии сенсомоторного интеллекта появляется концепция объектного постоянства. Пиаже считал, что маленькие дети не обладают способностью понимать постоянство объекта. Знания о мире конструируются посредством моторной активности, которая связывает ре­бенка с окружением. Пиаже полагал, что процесс понимания постоянства предметов происходит постепенно путем научения в процессе всего сенсо­моторного периода. Показателем понимания постоянства объекта, по

Пиаже, являются поисковые реакции младенцев в ответ на исчезновение объекта из поля зрения.

Дооперациональный период. Пиаже разделил дооперациональный пе­риод разделил на два субпериода.: доконцептуальный (2-4) года и интуи­тивный (4-7) лет. На доконцептуальной стадии наблюдается быстрое разви­тие символических функций, выражающееся в развитии языка, воображе­ния, способности действовать «понарошку». Так, ребенок может использо­вать объекты, заменяющие реальные: кормить куклу палочкой, как ложкой; укладывать спать на кусочек материи, как на подушку и т.п. На интуитив­ной субстадии ребенок способен выполнять ментальные операции: класси­фицировать объекты интуитивно, не осознавая принципов, которые он ис­пользует. Пиаже выделил две особенности детского мышления, которые существенно ограничивают ментальные операции на стадии дооперацио- нального интеллекта: эгоцентризм детского мышления и анимизм (одушев­ление неживой природы).

Важным достижением при завершении стадии дооперационального мышления Пиаже считал способность к сохранению. Сохранение позволяет игнорировать изменения в мире и различать за ними неизменность и непрерывность существования. Сохранение относится к разным атрибутам объектов, например, массе, длине, количеству. Ошибки в решении задач детьми 5-6 летнего возраста, демонстрирующие несфор- мированность понятия о сохранении называются феноменами Пиаже.

Особенностью детского мышления на дооперациональной стадии яв­ляется синкретизм, который заключается в связывании разных объектов или свойств в одном представлении. На вопрос: «Почему солнце не пада­ет?» ребенок ответит: «Потому что оно высоко» или «Потому что оно све­тит». Новые признаки предметов просто сцепляются один с другим, минуя синтез и построение иерархии признаков, что необходимо для развитого понятия. Это умозаключение от единичного к единичному является транс­дукцией. Детская мысль не оперирует расширяющейся индукцией, а также не идет от общего к частному как в дедукции. Она идет от единичного к единичному без всякой логической необходимости. Так, ребенок полагает, что лодки плавают, потому что они легкие, а суда, потому что они тяжелые. Причина трансдукции, согласно Пиаже, в неспособности детей к интро­спекции, в невозможности осознания мыслительных операций.

Стадия конкретных операций. В период конкретных операций про­исходят кардинальные изменения. Уменьшается эгоцентризм мышления. Развивается способность понимания сохранения количества, массы, объе­

ма. Формируются понятия пространства и времени. Формируются опера­ции классификации. Однако на этой стадии ребенок не может оторваться от конкретно-операциональных систем для решения задач в гипотетической или абстрагированной ситуации.

Стадия формальных ситуаций. Главным результатом данной стадии является интеграция систем мышления, что позволяет решать задачу, от­влекаясь от непосредственно воспринимаемой реальности, опираясь на си­стемные и формальные основания. Развивается абстрактное и логическое мышление, позволяющее выходить в гипотетические пространства, сози­дать несуществующие миры, находить существенные закономерности.

Генетическую эпистемологию и эволюционную теорию познания можно рассматривать как взаимодополнительные модели. Обе модели яв­ляются натуралистическими, опираются на конкретно-научные теории. Но если эволюционная теория познания рассматривает развитие познаватель­ных способностей в филогенезе, в истории развития живых организмов и человека, и весьма незначительное внимание уделяет онтогенетическому аспекту.

3.5

<< | >>
Источник: Гносеология: учебное пособие / И.Ф. Водяникова, Т.Б. Фатхи; Юж­ный федеральный университет. - Ростов- на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета,2018. - 108 с.. 2018

Еще по теме Генетическая эпистемология Ж. Пиаже:

  1. Глава III. Концепции современной эпистемологии
  2. Социальная эпистемология
  3. Натурализованная эпистемология
  4. 2. Информационное взаимодействие как генетическая предпосылка сознания
  5. 2. Информационное взаимодействие как генетическая предпосылка сознания
  6. 2. Информационное взаимодействие как генетическая предпосылка сознания
  7. 3.1 Натуралистический поворот в современной эпистемологии
  8. Эволюционная эпистемология
  9. Глава 2. Эпистемология: философское учение о знании
  10. Эпистемология — раздел философии, развертывающий рефлективную доктрину науки.