Различные критерии валидности интерпретации как методологические предпосылки конфликта интерпретаций.
Конфликт интерпретаций тесно связан с представлениями о статусе «правильной интерпретации», или истинного смысла текста. Желание однозначно, правильно понять текст является одной из основных предпосылок такого отношения между субъектами разных интерпретаций, которое получило название «конфликт интерпретаций».
В этой связи необходимо специально проанализировать понятие «правильности интерпретации».Существуют различные представления о том, что значит понять текст правильно, определить в отношении смысла текста, является он истинным или нет. Вопрос об истине в герменевтике неоднократно поднимался и по- прежнему актуален. Так, в 2003 году А.А. Почекуниным была защищена диссертация на тему: «Своеобразие истолкования истины в герменевтике», где глубоко исследуется данная проблема1. Вопрос отношения различных мыслителей к истине при толковании рассматривает Г.Г. Шпет в работе «Герменевтика и ее проблемы». В частности, он разбирает вопросы о возможности нескольких истинных смыслов, отличие истинной интерпретации от истины и проблему авторитета, устанавливающего истину[43][44]. Э. Бетти пишет о том, что для достижения правильности понимания недостаточно его внутренней когерентности и связности, но «необходимо, чтобы искомое понимание было полностью адекватно основному смыслу текста как объективации духа»[45].
Герменевтическая традиция весьма противоречива в отношении вопроса о том, насколько правомерно говорить о понятии истины при истолковании. Тем не менее, отказ от идеи истинной интерпретации непродуктивен или даже
вовсе невозможен. Так, Я. Хинтикка утверждает, что идея М. Хайдеггера о том, что в герменевтике можно говорить только о значении, но не об истине, исчезает вместе с тезисом о невыразимости концептуальной истины[46].
Анализ герменевтической литературы показывает, что критерии проверки интерпретации на валидность есть у подавляющего большинства теоретиков герменевтики, однако для одних это критерии истины, для других - корректности и правдоподобности и т.д. Ниже представлен краткий перечень этих критериев, благодаря которым интерпретация может быть признана валидной. Первая группа критериев является универсальной, и может быть положена в основу верификации интерпретации в научной герменевтике. Вторая группа описывает специальные, не универсальные критерии.