<<
>>

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

Биологическое оружие можно определить как оружие, заряжен­ное микроорганизмами, например бактериями, вирусами, возбуди­телем риккетсиоза или грибками[276][277].

Эти виды оружия применялись на протяжении многих столетий. Наиболее известный пример их применения — осада Кафы в 1346 г? Генуэзский морской порт Кафа[278] в 1345 г. осаждался монголами. Но в 1346 г. пришло стран­ное избавление: осаждавшую крепость монгольскую армию пора­зила «черная смерть» — чума (болезнь, вызываемая чумной бак­терией и передаваемая людям через блошиный укус от заражен­ного грызуна[279]). Монголы умирали тысячами и в результате поте-

ряди интерес к осаде. Тем не менее с помощью катапульт они забросили в город тысячи зараженных чумой трупов. Жители Кафы не смогли избавиться от всех трупов (сбрасывая их в море), поэтому вскоре разлагающиеся трупы заразили воздух и отравили все запасы воды. Множество жителей Кафы умерли. Однако несколько оставшихся в живых людей спаслись и способствовали распространению чумы на запад. Весной 1347 г. чумой был пора­жен Константинополь, в октябре 1347 г. — Мессина, в январе 1348 г. — Генуя, Венеция и Марсель[280]. Согласно оценкам, за 5 лет население Европы сократилось на 25%.

История человечества щедра на такие примеры применения биологических средств ведения войны, но пример с осадой Кафы дает ясное представление о главных особенностях этой формы ведения войны. Возбудители инфекции воспроизводятся в пора­женном организме, но последствия заражения обнаруживаются только по прошествии инкубационного периода. Тем временем возбудители инфекции заражают других людей, которые также переживают инкубационный период и заболевают. Этот процесс все повторяется и повторяется и таким образом часто принимает неуправляемый характер.

Если посмотреть на то, что случилось в Кафе, с точки зрения принципа соразмерности, становится также ясно, что неконтро­лируемые и долговременные последствия использования биологи­ческого оружия можно считать полностью отрицательными.

При этом виде оружия теряется необходимость практически в любом расчете, требуемом данным принципом. Также ясно, что в свете технического потенциала XXI в., который дает возможность про­изводить еще более смертоносное биологическое оружие, оценка отрицательных и положительных последствий использования био­логического оружия не оставляет сомнений в выборе. Нет ника­кого реального способа, позволяющего использовать это оружие согласно требованиям принципа соразмерности.

Этот вывод отражается в тех шагах, которые предпринимает все мировое сообщество для того, чтобы контролировать приме­нение такого оружия. Например, Конвенция о биологическом оружии от 1972 г. запрещает разработку, производство, накопле­ние и приобретение биологического оружия2. Страны, ратифици­ровавшие эту Конвенцию, сделали это не только потому, что применение биологического оружия рассматривается как наруше­ние принципа соразмерности, но также и потому, что оно нару­шает принцип различия (см. следующую главу).

Независимо от того, были они запрещены или нет, на про­тяжении всего XX в. производились обширные исследования, связанные с биологическим оружием. Еще в начале XX в. ис­следования в области биологического оружия вела Япония. В 1935—1942 гг. японцы построили, в основном в китайской провинции Северная Маньчжурия, так называемые «фабрики смерти», где велись обширные исследования. В ходе экспери­ментов погибли тысячи китайцев[281]. Еще большее число людей погибло в результате воздействия биологических веществ, бро­шенных отступавшими японскими войсками в конце войны[282]. В начале холодной войны США осуществляли исследования в области биологического оружия, а потом провели испытания на некоторых своих гражданах без их согласия[283]. В 1979 г. выяснилось, что обширная программа исследования биологи­ческого оружия была и у Советского Союза. Именно тогда большой район вокруг Свердловска (ныне Екатеринбург) по­разила вспышка сибирской язвы. Наиболее пугающим следст­вием вспышки было то, что 66 человек умерли в редко насе­ленной области из-за выброса менее 1 г возбудителя сибирской язвы[284]. После Второй мировой войны было несколько попыток использовать это оружие в войне. Один из таких случаев произошел во время Вьетнамской войны. Вьетнамские войска использовали бактериологическое оружие не против американ­ских вооруженных сил, а против жителей племени хмонг, которые, конечно, не могли ответить на это адекватно[285].

5.

<< | >>
Источник: Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры / Под общей редакцией Бруно Коппитерса, Ника Фоушина, Рубена Апресяна. — M.: Гардарика,2002. — 407 с.. 2002

Еще по теме БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ: