НАЦІОНАЛІЗМ У ХХІ СТОЛІТТІ
Небагато політичних ідеологій винесли пророцтва їх неминучого занепаду так довго, як націоналізм. Уже в 1848 р. Маркс оголосив, що «Національні відмінності і антагонізми між народами з кожним днем все більше зникають».
Так само смерть націоналізму як проекту утворення нації широко пропагувалася після Першої світової війни, після перебудови Європи згідно з принципом національного самовизначення, і після Другої світової війни, в результаті деколонізації в Африці, Азії тощо. Як тільки світ етнічних держав буде побудований, яку подальшу роль там відіграватиме націоналізм? Крім того, оскільки ХХ ст. прогресувало, здавалося, що нація була скорочена прогресивною інтернаціоналізацією політичного життя.Міжнародні організації — від Організації Об’єднаних Націй до Європейського союзу і від Організації Світової Торгівлі до Міжнародного валютного фонду — постали, щоб домінувати над світовою політикою, залишаючи менше і менше сили в руках націй. Це явище було все більш і більш описане як «глобалізація». Глобалізація мала далекосяжний вплив, і на етнічні держави і на політичні доктрини, упроваджені в ідеї про національні виразності. Це, наприклад, призвело до появи інтегрованої світової економіки, і означало, що матеріальне зростання часто більше визначається інвестиційними потоками транснаціональних корпорацій, ніж діями національних урядів. У культурних термінах, із зростанням подорожі літаком, іноземного туризму, супутникового телебачення і Інтернету, глобалізація означає розповсюдження керованого ринком суспільства, іноді відміченого як «Макдоналізація» світу. Нації можуть бути розцінені як значущі об’єкти, коли люди в різних частинах світу дивляться ті ж самі фільми і телепередачі, їдять ту ж саму їжу, насолоджуються тими ж самими спортивними змаганнями і так далі? Враховуючи безжальну природу таких подій, звичайно ХХІ століття свідчить про завершальне затьмарення політичного націоналізму.
Проте, принаймні два чинники вказують на тривале політичне значення нації. Глобалізація може спричинити появу агресивних форм націоналізму. Якщо звичайна етнічна держава більше не здібна до виробництва значущої колективної тотожності, схожості заснованої на території, релігії, етнічній приналежності або режиму, вона може розвинутися. Це виявилося найдраматичніше в зростанні етнічного конфлікту в багатьох частинах колишнього радянського блоку, особливо в колишній Югославії, але також очевидно у відцентрових націоналізмах, які пустили коріння в державах, типу Великобританії, Іспанії, Італії і Бельгії. У іншому випадку, глобалізація може наділити національну ідею новими значеннями для планування майбутнього націй у все більш і більш об’єднаному і взаємозалежному світі. У цьому значенні, глобалізація може не так зробити нації невідповідними, як змусить їх повторно самостверджуватись, продовжуючи надавати суспільствам джерело соціальної єдності і ідентичності, але в межах все більш і більш рідкого і конкурентоздатного контексту. Різними засобами, держави, типу Сінгапуру, Малайзії, Австралії, Нової Зеландії і Канади піддалися процесу самоствердження, оскільки вони спробували повторно виліпити їх національну тотожність, використовуючи елементи їх минулого з надзвичайно вираженою майбутньою орієнтацією.Використана та рекомендована література
Альтер Петер. Націоналізм: проблема визначення // Націоналізм. Антологія / Упор. О. Проценко, В. Лісовий. — К.: Смолоскип, 2000. Андерсон Бенедикт. Введение // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хорх и др.: Пер. с англ. и нем. — М.: Праксис, 2002. Бауэр Отто. Национальный вопрос и социал-демократия // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хорх и др.: Пер. с англ. и нем. — М.: Праксис, 2002.
Бочковський О.І. Вступ до націології. — Мюнхен: Український Технічно-Господарський Інститут, 1991—1992.
Бочковський О.І. Наука про націю та її життя. — Нью-Йорк: Говерля, 1958.
Василь Лісовий, Олег Проценко.
Націоналізм, нація та національна держава // Націоналізм. Антологія / Упоряд. О. Проценко, В. Лісовий. — К.: Смолоскип, 2000.Вебер М. Национальное государство и народнохозяйственная политика // Политические работы (1895—1919) /Пер. с нем. Б.М. Скуратова. — М.: Праксис, 2003.
Вилков В. Ю. Западная нациология ХХ столетия. Концептуальные портреты. — К.
Гердер Й.Г Идеи к философии истории человечества: Пер. и при- меч. А. В. Михайлова. — М.: Наука, 1977.
Джузеппе Мацціні. Обов'язки перед країною: Пер. з англ. // Націоналізм. Антологія / Упор. О. Проценко, В. Лісовий. — К. Смолоскип, 2000.
Кон Г. Західний і східний націоналізм // Націоналізм. Антологія / Упорядники О. Проценко, В. Лісовий. — К. Смолоскип, 2000.
Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу // Полн. собр. соч. — Т. 24.
Ленин В.И. О праве наций на самоопределение. — Там же. — Т. 25. Лісовий В. Культура — ідеологія — політика. — К.: Вид-во ім. Олени Теліги, 1997.
Маркс К. К еврейскому вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 1. Ренан Э. Что такое нация // Соч. в 12-ти т. — К.: Фукса, 1902. — Т. 6. Смит Энтони Д. Национализм и историки // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хорх и др. Пер. с англ. и нем. — М.: Прак- сис, 2002.
Сміт Ентоні. Націоналізм: теорія, ідеологія, історія: Пер. з англ. — К.: К.І.С., 2004.
Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос // Сочинения. — Т. 2. — М., 1951.
Феномен нації. Основи життєдіяльності / За ред. Б. Попова. — К.: Знання, 1998.
Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошло и будущем суверенитета и гражданства // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хорх и др.: Пер. с англ. и нем. — М.: Праксис, 2002.
Хобсбаум Эрик. Все ли языки равны? Язык, культура и национальная идентичность // Логос. — 2005. — № 4 (49).
Шпенглер О. Закат Европы. — Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2000.
Шпорлюк З. Комунізм і націоналізм. Карл Маркс проти Фрідріха Ліста. — К.: Основи, 1998.
Drown, D. (2000) Contemporary Nationalism: Civic, Ethnocultural and Multicultural Politics. London: Routledge.
Hayes Carlton I. The Historical Evolution of the Modern Nationalism/ New York: Macmillan, 1948.
Qeelner E. Nation and Nationalism. — Oxford: Blakwell, 1983.
Qreenfeld L. Nationalism: Fivre Roads to Modernity. Qambridge, Massachusetts; London. England: Harvard University Press, 1991.