Логическая структура суждения

Выражение мыслей отдельными понятиями является несовершенным.

Классической формой развернутой мысли является суждение.

Суждения строятся на основе необходимой, целесообразной связи понятий.

Суждения имеют следующую логическую структуру:

Основные элементы (члены, термины) суждения:

1. S (лат. sub-yeot-um‘субъект, подлежащее, лежащее в основе’ - субъект, предмет суждения, или логическое подлежащее - это понятие либо совокупность понятий, выражающих исходную информацию о предмете суждения (в семантике - тема сообщения).

2. P ^med^atum‘предикат, характеризующее’ - предикат суждения, или логическое сказуемое - это понятие либо совокупность понятий, выражающих новую, характеризующую информацию в отношении пред­мета суждения (в семантике - рема сообщения, сообщаемое).

3. Логическая связка (-), выражающая необходимую связь между субъектом и предикатом суждения, устанавливается понятиями есть, не есть, суть, не суть, является, не является, было, не было, будет, не будет и т.п., логическим согласованием, либо его символическим выражением.

Субъект, предикат и связка составляют логическую основу развернутой мысли.

Развернутая мысль по своей логической структуре всегда трехчленна.

Аристотель

Установление субъекта и предиката суждения, логической связи, выражающей их отношение, обеспечивает четкое понимание содержания суждения (мысли).

Например: Китай(S) является (связка) одной из древнейших цивилизаций человечества(P);

Китай(S) - (связка-тире) одна из древнейших цивилизаций человечества(P); Земля(S) вращается (связка) вокруг Солнца(P);

Люди(S) находятся (связка) в определенных отношениях друг с другом(P).

П римечание 1. При проведении структурного анализа суждений допускается вклю­чение связки в предикат, так как она служит уточнению производимой в предикации характеристики рассматриваемых отношений предметов (явлений).

Например: Книга(S) лежит на столе(P); Студент(S) нашел ответ на поставленный вопрос(P).

Примечание 2. Элементы логической структуры суждений могут не совпадать с выделяемыми более детально элементами грамматической структуры предложений, выражающих содержание данных суждений. Цель анализа логической структуры суждения и цель анализа грамматической структуры предложения принципиально различны. Цель анализа логической структуры суждения - выявление его логической основы (ключевых логических элементов - предмета мысли (S), предикатируемой о нем характеристики (P) и их связи) и схемы построения мысли. Цель грамматического анализа - построение предложения, выявление членов предложения, определение их грамматического статуса.

Например: сравните логическую структуру суждения - Выступление Президента в парламенте Республики(S) было встречено с восторгом(P) и грамматическую структуру выражающего данное суждение предложения - Выступление (подлежащее) Президента (косвенное дополнение) в парламен­те Республики (обстоятельство места) было встречено (составное именное сказуемое) с восторгом (обстоятельство образа действия).

Логический анализ структуры мысли носит, таким образом, более общий, рациональный характер ее исследования. В связи с этим логический анализ активно применяется для оперативного исследования построения мысли, особенно установления структуры сложных суждений.

Например: логическая структура^еепростого суждения - Минский госу­дарственный лингвистический университет(S) является замечательным, одним из лучших учреждений высшего образования Беларуси(P) - в рацио­нальном своем выражении будет выглядеть следующим образом

(S - P);

логическая структура сложного суждения - Республика Беларусь(S1) успешно развивается(P1), ее авторитет(S2) заслуженно растет в мировом сообществе(P2) - в рациональном своем выражении будет выглядеть сле­дующим образом

(S1 - P1) и (S2 - P2).

3.2.