§ 1. Опровержение версий положительными и отрицательными фактами
Активная целенаправленная деятельность следователя при проведении запланированных по делу следственных действий ставит своей основной задачей обнаружение фактических данных, соответствующих или не соответствующих тем следствиям, которые выведены из версий, с целью их подтверждения или опровержения.
' Олан исследования всегда должен содержать перечень всех возможных по данному делу версий, точно так же как и перечень тех следственных действий, с помощью которых эти версии будут проверяться. Однако главную роль, с точки зрения последовательности проведения, играет не расположение версий и не ‘их убедительность, а целесообразная очередность проведения следственных действий. Отдельные следственные действия могут помочь в проверке нескольких версий. Например, допрос свидетелей позволяет проверить как версию о виновности подозреваемого лица, так и версию о его непричастности к преступлению. Поэтому очень часто вопрос о последовательности проверки версий теряет смысл. В то же время, например, если по плану предусмотрен в ие‘ лях проверки одной из версий обыск, то5разумеется, сам- оактер этого следственного действия подсказывает, «То он должен быть проведен прежде других действий, частности раньше допросов свидетелей.
■ Несмотря на то, что план расследования не содержит прямых указаний на последовательность проверки версий а значит, не указывает, с чего начинается исследо- 
ция опровержения версий в рамках судебного исследования?
Для того чтобы подвергнуть версию проверке, необходимо прежде всего вывести все вытекающие из принятого предположения и реальные в данных условиях следствия, а затем планомерно проводимыми следственными действиями попытаться установить наличие или отсутствие фактических данных, совпадающих с этими следствиями. Если в процессе проверки версии следователь обнаруживает факты, противоречащие выведенным из данного предположения следствиям, значит, эта версия должна рассматриваться как противоречащая действительности и подлежит исключению как неподтвердившаяся.
Опровержение версий с логической стороны протекает в форме отрицательного модуса условно-категорического умозаключения — modus tollens. В большей посылке этого умозаключения содержится указание на ус.ловную зависимость между предположенной причи- вие (Ajr1вытекающим из нее как из основания следст- сл в меньшей — констатируется отсутствие
новаСТВИЯ’ в заключении указывается на отсутствие ос- «Б» Г ИЛИ предположенной причины. При этом под /«я« ожет выступать как один факт, так и несколько
ЛоТ ’«>-