ПОЛІТИКА, КОСМОЛОГІЯ ТА ПЛАЗМА
Про те, як складно розібратися в історії науки, претензіях на першість і зустрічних претензіях свідчить цікаве переплетіння подій, пов’язаних з так званими рівняннями Власова1 в фізиці плазми2.
З суто філософської точки зору ця проблема є вельми цікавою, оскільки показує, що історія науки є невіддільною від сутності останньої. Через це не можна досліджувати формальний бік справи окремо від найдрібніших деталей самої фізики (біології, хімії тощо). Тому філософ науки мусить мати неабияку ерудицію в природознавстві як такому. Є ще один урок-застереження, який маємо винести з цієї нескінченної історії. А саме, він ще раз підтверджує явище, добре відоме історикам науки (не тільки їм, а й скажімо, географам, якщо згадати, на чию честь названо континент у західній півкулі Землі): дуже часто відкриття або закон називають не іменем першовідкривача, а якоїсь іншої людини, так чи інакше дотичної до цього3.Отже, розглянемо декілька фрагментів цієї історії на ґрунті полісистемної реконструкції наукових теорій з посиланням майже на всі виокремлені в ній їх складники (2.10.1. Підсистеми наукової теорії як системи). Без цих складників ця історія дуже втратила би щодо загальної значущості. Наукова, ідейна та політична боротьба, яка опукло проглядається крізь історичні деталі, показує, чому недостатньо аналізувати системи наукового знання в термінах Томаса Куна (парадигма, міждисціплінарна матриця, несумірність тощо) та Карла Поппера (теорія як загальне твердження, контексти відкриття та обґрунтування, процедури фальсифікації та верифікації тощо).
Далі йдеться про спробу полісистемного case study одночасно в царинах філософії науки, історії науки, історії тоталітаризму,
соціології науки, фізики плазми, статистичної фізики та фізики конденсованих середовищ.
Фізика плазми, яку започаткував4 американський учений Ір- вінг Ленгмюр5 (він займався саме газорозрядною плазмою6, бо є ще плазма рідких розчинів електролітів7, твердих електролітів8 та квантових рідин, основним представником яких є колективізована електронна рідина металів9, нейтралізована тлом іонів кристалічної ґратниці), характеризується далекосяжними кулонівськими силами (електричними полями), які самі по собі, тобто без урахування екранування, спадають в просторі як В-2, де Л є відстанню від електричного заряду — джерела поля.
Для подальшого важливо, що закон спадання збігається із законом гравітаційного тяжіння, відкритого Ньютоном, про що вже було зазначено.Для дослідження моделі кінетичних властивостей класичної електрон-іонної плазми та колективних коливань у ній, треба виходити із запропонованого австрійським фізиком Людвігом Больцманом10 в XIX столітті кінетичного рівняння11 для електрично- нейтральних газів. Рівняння описує функції розподілу /(у,г) по швидкостях V та координатах г і названо іменем автора — Больцмана. Згодом математиком і фізиком Миколою Боголюбовым12 було показано, що це рівняння є першим наближенням для ланцюжка рівнянь, отриманим для достатньо розріджених газів13. Записати рівняння Больцмана для плазми (квазінейтральної, але складеної з заряджених іонів та електронів) було складно, тому що в ній присутні електромагнітні поля, які самі залежать від функції / Крім того, член, який описує зіткнення між частинками (попар- ні для досить розрідженої плазми), теж модифікується кулонів- ською взаємодією14.
Успіх та велике значення внеску Анатолія Власова полягали в тому, що він знехтував зіткненнями та записав систему рівнянь для функції розподілу і рівнянь Максвелла для електромагнітного поля, де заряд і струм, а, отже, й електричне та магнітне поля залежали від _Ау,г). Тобто ця система була самоузгодженою. Якщо плазма настільки розріджена, що нехтування зіткненнями є слушним, система рівнянь Власова, де головну роль грали колективні процеси, виявилася дуже важливою та плідною, оскільки уможливлювала розв’язання багатьох задач. З цим не варто було й сперечатися, а, отже, ніхто й не сперечався.
Але Власов пішов далі, що є цілком зрозумілим, адже кожен теоретик воліє довести свої розрахунки до такого рівня, коли
можна зробити конкретні передбачення. Після лінеаризації та за відсутності зіткнень (розріджена плазма!) він розрахував спектр власних коливань системи. Виявилося, що в цьому наближенні можуть існувати як поперечні, так і повздовжні електромагнітні хвилі, дисперсію (залежність частоти від хвильового вектора) яких також знайшов Власов15.
При цім він (цілком правильно!) довів, що й у виродженому електронному газі, де замість розподілу Максвелла справедливим є розподіл Фермі електронів за енергіями, частота коливань залишається ленгмюрівською16. Насправді, точні результати для квантової плазми металів з урахуванням дисперсії були отримані значно пізніше17.Зазначимо, що в першому наближенні рухом важких (порівняно з електронами) іонів можна знехтувати й у класичній плазмі газового розряду, й у квантовій плазмі металів. Тобто в такій моделі іони розглядаються як компенсуюче позитивне тло для електронів, а коливання в такому квазінейтральному середовищі є відносно слабкими, які аж ніяк не можуть зруйнувати плазму18, 19. Таким чином, наявність двох типів зарядів у Всесвіті зменшує вплив кулонівських сил (дуже могутніх, самих по собі!) на перебіг подій у різних кінетичних процесах у газах, рідинах і твердих тілах. Тому усі сили електромагнітної природи між тілами різного масштабу є лише «брижами на поверхні» нейтральних середовищ, де первісна кулонівська взаємодія є певною мірою прихованою. Вражаючі розряди блискавок20, які прибічники різних конфесій вважають за гнів богів21, свідчать про щасливий збіг обставин, який пом’якшує вплив електромагнітних явищ в природі. Власне, й рівняння Власова є наслідком факту квазінейтральності. Зауважимо, що дуже слабкі гравітаційні сили, утім, правлять світом, бо існують тільки сили притягання між тілами, які можуть порушувати рівновагу в гравітаційних системах, на чому зупинимося трохи згодом22.
Можемо зробити висновок, що розлога праця Власова була значним внеском у фізику плазми та поза сумнівом значно посприяла її прогресу. Не з’ясована тоді (певною мірою й зараз) наукова проблема була пов’язана з нібито суто «технічним» (насправді математичним) питанням. А саме, розв’язок показав, що у виразі для повздовжньої діелектричної проникності знаменник містив член ю — ку, де у — швидкість електрона, а ю та к — частота й хвильовий вектор електромагнітної хвилі.
Отже, має місце сингулярність, з якою фізику-теоретику треба певним чином розібратися.Власов зробив доволі просто: знехтував можливим згасанням хвилі (тобто уявною частиною вказаного знаменника, яка могла би згладити особливість рівняння) та взяв розбіжний інтеграл у сенсі його так званого головного значення23 за термінологією французького математика Огюста Коші24. Та й звідки взятися цій уявній частині, якщо згасанням за рахунок зіткнень електронів (або/та інших заряджених частинок — іонів) він уже знехтував при формулюванні своєї системи рівнянь? Мало того, заплющивши очі на сингулярність, яку можна було легко «обійти», Власов підтвердив уже відомий і підтверджений в експерименті теоретичний результат Тонкса-Ленгмюра, отриманий в найпростіший, електродинамічний, спосіб. Певна річ, що, користуючись більш загальним методом Больцмана та враховуючи залежну від температури Т рівноважну функцію розподілу Максвелла для електронів, Власов зміг також піти далі, ніж Тонкс25 і Ленгмюр, та знайти закон дисперсії плазмових хвиль (залежність ю від к). Очевидно, що ця дисперсія для класичної плазми виявилась залежною від Т. І цей результат також був підтверджений подальшими теоретичними дослідженнями.
6.2.