<<
>>

Евразийство

В проблемном поле самобытности России вместе со славяно­филами и западниками находились также евразийцы (Н.С. Тру­бецкой, П.Н. Савицкий, Л.П. Карсавин и др.). Снова, теперь уже после 1917 г., обсуждалось своеобразие русского народа.

“Отец” евразийства Н.С.

Трубецкой утверждал единство рус­ской и туранской культуры. Во-первых, в ней нет разлада ме­жду мыслью и действительностью, которые объединяются не в детализированных рациональных западных, в том числе визан­тийских, схемах, а в “подсознательной философской системе”. Во-вторы1х, русский царь — наследник монгольского хана. Не случайно, а в силу отмеченного выше своеобразия русской куль­туры именно монархия — лучшая форма государственного уст­ройства для русских людей.

Неожиданную трактовку получило евразийство в конце XX в. в работах историка и географа ЛИ. Гумилева. Он полагал, что этнос активен благодаря “энергетическим импульсам” биокосми- ческого происхождения.

Как можно расценить философскую силу трех идеологий: сла­вянофильства, западничества и евразийства? По сути, речь идет об определенных этико-исторических концепциях. В каждой из них акцент делается на определенных ценностях. В славянофиль­стве это православие (византийских корней), соборность, земское устройство; в западничестве — свобода личности, научная рацио­нальность, правовое государство; в евразийстве — православие (туранских корней), подсознательное единство мысли и внешне­го мира, монархия. Соотносительные силы ценностей определя­ются в конечном итоге постоянно инициируемым прагматическим выбором, который в рассматриваемом случае является уделом рос­сиян. На наш взгляд, серьезная проработка этической проблема­тики неминуемо потребует от россиян выхода за пределы как сла­вянофильства и западничества, так и евразийства.

<< | >>
Источник: Канке В.А.. Философия. Исторический и систематический курс: Учебник для вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.,2003. - 376 с.. 2003

Еще по теме Евразийство:

  1. ІЛЬЇН В.В.. Апологія ірраціонального. Філософія для тебе. — К.: Вид-во Європ. ун-ту. —2005. — 232 с., 2005
  2. АФОНАСИНА Анна Сергеевна. ПСЕВДОПИФАГОРИКА: ТИМЕЙ ЛОКРСКИЙ О ПРИРОДЕ КОСМОСА И ДУШИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата философских наук. Новосибирск - 2013, 2013
  3. СОДЕРЖАНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. ГЛАВА I Псевдопифагорика
  6. Псевдоэпиграфические сочинения. Общее представление
  7. Пифагорейские псевдоэпиграфы
  8. Sitz im Lebenпифагорейских псевдоэпиграфов
  9. ГЛАВА II Трактат Тимея Локрского «О ПРИРОДЕ КОСМОСА И ДУШИ»
  10. 2.1. Тимей Локрский. Биографические свидетельства
  11. 2.2. Исторические свидетельства о трактате «О природе космоса и души»
  12. Проблемы изучения трактата
  13. 2.4. О природе космоса и души. Философский комментарий к трактату
  14. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  15. Библиография
  16. Приложение
  17. Бугай Дмитрий Владимирович. Прокл Диадох как комментатор Платона. Диссертация на соискание учёной степени кандидата философских наук. Москва - 2001, 2001
  18. ОГЛАВЛЕНИЕ
  19. Введение
  20. Глава1. Жизнь и сочинения Прокла.