Выводы
Нетрудно заметить, что между структурализмом, постструктурализмом и постмодернизмом существует вполне определенная преемственность.
Структуралисты интересовались в первую очередь закономерностями естественных языков и аналогичных им образований.
Фуко инициировал внимание к процессу возникновения, становления и трансформации дискурсивных (языковых) практик. Деррида стремится выразить саму динамику создания новых дискурсов, которую он видит в деконструкции. Лиотар эту же динамику характеризует как паралогику, ядром которой является не деконструкция Дерриды, а интуиции теории игр и теории катастроф.
Отметим также, что nосчсτрyκтуралuзм и постмодернизм в наши дни неправомерно характеризовать как сугубо французское явление. Они стали достоянием всего философского сообщества. Наконец, предостережем читателя от одного весьма распростра- рерного заблуждения. Неправомерно считать, что выдающиеся французские философы сводили регион философии исключительно к естественным языкам. Речь должна идти о другом: философствование осуществляется в языке. Язык — среда философии. Материальные вещи такой средой не являются. Знания о всех известных человеку явлениях вырабатываются в языковой практике.
Еще по теме Выводы:
- 1.1.Натуральный вывод как тип логического вывода
- 3.3.Правила поиска вывода в системе BMV
- 1.3.Автоматический поиск вывода в натуральном исчислении
- Виды умозаключений, правила их производства и оценки выводов
- 3.4.Описание алгоритма поиска вывода в системе BMV
- 1.2.История создания систем автоматического поиска вывода
- выводы
- Выводы
- Выводы
- Выводы
- Выводы
- Выводы
- Выводы
- Вывод по главе.
- Вывод по главе
- Вывод по главе
- Выводы по разделу:
- Аналитизм. Выводы
- Глава 2. Анализ системы натурального вывода BMV
- Глава 3. Алгоритм поиска вывода в системе BMV