выводы

1. Закон достаточности основания формальной логи­ки — один из основных законов правильного мышле­ния: всякая мысль должна иметь достаточное логичес­кое нсонвание, — только при этом условии она может быть признана истинной^ Характеризуя основы логичес-

1 В.

кого мышления, Г. Лейбниц выделяет два принци па: закон противоречия и закон достаточного осно­вания.

Закон достаточного основания обеспечивает последо­вательность и доказательность мышления.

2. Символическая формула закона достаточного ос­нования формальной логики: «А есть потому, что есть В».

3. Здкон достаточного основания занимает особое место среди других законов формальной логики, он более непосредственно связан с содержанием мышления и поэтому не входит в систему формул математической логики, но как закон содержательного мышления явля­ется непременным условием правильного логического мышления, условием достижения истины.

4. Вместе с тем следует признать, что закон доста­

точного основания формальной логики так же страдает ограниченностью, как и другие законы мышления фор­мальной логики. ,

Категория основания, отражающая причинную связь вещей, носит сложный характер. Глубокое понимание причинной связи вещей и отражения ее в формах ло­гического мышления требует учета таких моментов, как взаимосвязь явлений, множественность причин, проти­воречивый характер явлений, процесс развития явлений и т. д. Все это необходимо для нахождения конкретной истины, но все это выходит за рамки формальной ло­гики.

5. Ограниченность закона достаточного основания формальной логики нельзя устранить путем внесения в закон достаточного основания таких поправок, ко­торые бы не изменяли самого существа формальной логики.

В известной характеристике формальной логики, данной В. И. Лениным, отмечается тот недостаток формальной логики, что она не может обеспечить дос­тижение конкретной истины.

6. Познание конкретной истины требует более глу­бокого, более всестороннего толкования закона доста­точного основания.

Диалектическая логика не отбрасывает закона до­статочного основания формальной логики, признавая справедливость положения, что «сяка^я мысль должна

иметь достаточное логическое основание, но придает ему более полное, более конкретное выражение.

7. Ограниченность закона достаточного основания формальной логики преодолевается в практике совре­менного научного мышления, но создается несоответ­ствие между практикой мышления и теорией логических форм.

8. Формула закона конкретного основания диалек­тической логики может быть выражена в следующем виде: «А есть потому, что есть совокупность взаимосвя­занных, внутреннепротиворечивых, претерпевающих из­менения оснований В, С, D и т. д., из которых с необ­ходимостью следует А».

Приведенная символическая формула закона кон­кретного основания диалектической логики не рас­крывает всей полноты содержания, которое должно быть отражено в формуле закона, но подчеркивает сложность обстоятельств, которые должны быть учтены при познании конкретной истины.