ТАИЛАНД, 1940 И 1941 г.

Еще один пример применения данного принципа во Второй миро­вой войне дает нам Азия. Когда война уже готова была распро­

страниться и на Азию, Таиланд оказался в ситуации, промежуточ­ной между описанными выше ситуациями Люксембурга и Бельгии.

Тем не менее этот страх несколько ослаб, когда Таиланд, с одной стороны, и Великобритания и Франция — с другой, подпи­сали пакт о ненападении в 1940 г.^[175] Пакт гарантировал тайский нейтралитет в случае, если в этой части мира разразится война.

Однако к следующему году ситуация изменилась. В середине 1940 г. Франция была разбита на западном фронте, и теперь Таиланд имел дело с ослабленным вишистским правительством Франции. Тайцы воспользовались сложившейся ситуацией и ата­ковали французов. Они хотели получить некоторые спорные тер­ритории в Лаосе и Камбодже. К концу этой маленькой войны тайцы заняли большую часть спорной территории, потеряв при этом немалую долю своего ветхого флота.

Фактическое посредничество Японии позволило закончить эту войну^[176]. Заключенное соглашение формально признавало за Таи­ландом право владения завоеванными спорными территориями.

получил бы в награду за это еще больше подконтрольных Франции территорий в Камбодже и Лаосе. Понятно, что тайцы соблазни­лись этим предложением, но одновременно испугались той опас­ности, которая теперь угрожала им от другой колониальной державы — на этот раз азиатской.

События достигли пика 8 декабря 1941 г. Война Японии против Соединенных Штатов и Великобритании началась днем раньше. Уже на следующий день японцы начали свое продвижение на юг, рассчитывая использовать любые плацдармы, какие они могли найти для успешного продвижения к Сингапуру и далее. Перед тайцами встал вопрос, как им следует реагировать на японскую агрессию. C одной стороны, если бы они стали сотрудничать с Японией и предоставили необходимые ей плацдармы, они получи­ли бы дополнительные французские колониальные территории. Они также могли еще больше расположить к себе японцев, если бы не стали тормозить их продвижение^[177]. C другой стороны, в случае сопротивления у них не было перспектив. Их армия была достаточно сильной, чтобы побить ослабленные французские силы, но для японцев она не была достойным противником. Вероятность их успеха равнялась нулю или почти нулю. Поэтому если бы тайцы применили принцип вероятности успеха, они предо­ставили бы японцам свободный проход. Именно это они и сделали. Очевидно, какое-то сопротивление со стороны некоторых сил имело место, но оно продолжалось не более одного дня. Затем тайцы решили предоставить японцам возможность прохода повсе­местно. Хотя очень вероятно, что тайцы приняли решение не противодействовать японцам в согласии с принципом вероятности успеха (т.е.

Несмотря на договор о дружбе и сотрудничестве с Японией, который предоставлял Таиланду большую внутреннюю автоно­мию, чем та, которой пользовались другие страны Юго-Восточной Азии, два азиатских союзника недолюбливали друг друга. Основ­ной заботой тайского руководства было сохранение независимос­

ти. Пхибун Сонгхрам (премьер-министр) сказал своему начальни­ку штаба в 1942 г.: «Какая из сторон, Вы полагаете, потерпит поражение в этой войне? Она и будет нашим врагом»^[178].

Судя по этому высказыванию, Сонгхрам говорит больше как реалист, нежели теоретик справедливой войны. Движущей силой здесь выступает собственный интерес, а не справедливость. Но реалисткий подход не исключает благоразумных ограничений на применение силы. Не противодействовать Японии, конечно же, было в национальных интересах Таиланда.

5.