<<
>>

Основатели движения: Фреге, Рассел, Витгенштейн

Неклассический этап развития философии включает в себя не только те ее направления, которые с известным предубежде­нием относились к научно-ориентированной философии (напри­мер, философия жизни и экзистенциализм).

Грандиозные успе­хи науки, особенно математики и физики в начале XX в., не могли остаться незамеченными для философов. Более того, по­следствия оказались весьма впечатляющими, к их рассмотрению мы как раз и переходим.

Немецкий математик Готтлоб Фреге был одним из многочис­ленных исследователей, стремившихся средствами логики усовер­шенствовать математику, особенно математическое доказательст­во, которое изобиловало различного рода парадоксами и противоречиями. Но в подходе Фреге была одна важнейшая осо­бенность: согласно его интуиции, следовало существенно развить саму логику, создать формализованный язык, который служил бы достойной заменой естественного языка с его многочисленными недостатками. По Фреге, тогдашняя формальная логика и естест­венный язык страдали одним и тем же недостатком — допущени­ем, что все предложения имеют субъект-предикатную форму.

Разделение на субъект и предикат правомерно лишь в отно­шении самых простых предложений типа “Петр спит”. Здесь “Петр” — субъект, а “спит” — предикат. Но если взять более сложное предложение “Петр играет с Агнией”, разделение на субъект и предикат становится делом затруднительным; ведь субъ­ектом в равной степени могут быть названы как Петр, так и Аг­ния. Выход из ситуации Фреге увидел в различении аргумента и функции. “Петр” и “Агнией” — это высказывания аргумента, а “играет с” — высказывание функции. В данном случае “игра­ет с” представляет собой функциональное выражение первого по­рядка. Фреге вводит также функциональные выражения второ­го порядка: “все”, “никто”, “некоторые”, которые требуют введения в логику переменных. Изобретения Фреге буквально преобразили логику, которая получила доступ не только к ма­тематике и различного рода формализованным языкам, но и к естественному языку, а значит, и к философии.

Английский логик, математик и философ Бертран Рассел был убежден, что новая логика позволит более адекватно, чем ког­да-либо ранее, найти окончательные философские истины, обна­ружить природу основных элементов реальности, которые не сво­дятся к фикциям идеалистов (Лейбница, Гегеля, Брэдли).

Рассел руководствовался тремя идеями. Во-первых, здравая филосо­фия является логикой, ибо она начинается с объяснения пред­ложений того, что может быть истинным или ложным, а это — задача логики. Во-вторых, знание наиболее достоверным обра­зом дано нам непосредственно, прежде всего в чувственных дан­ных. Редукция к предельным элементам реальности позволяет избегать ложных представлений. В-третьих, он использовал свой вариант приема, называемого им “бритвой Оккама”: пред­метное содержание следует сводить к изначальным сущностям, неопределимым в терминах чего-либо еще. Для Рассела филосо­фия совпадает с наукой, не имеющей ничего общего со старой одурманивающей метафизикой.

Кульминацией первого этапа развития аналитической фило­софии явилась книга кембриджского философа Людвига Вит­генштейна “Логико-философский трактат”, опубликованная в Германии в 1921 г., в Англии в 1922 г., в России в 1958 г. Вит­генштейн более настойчиво, чем Рассел, концентрирует свое вни­мание на языке. Мысль выражается в языке, а значит, именно язык есть граница мышления.

Есть только один мир — мир фактов, событий, который опи­сывается совокупностью всех естественных наук. Предложе­ние — картина мира, она имеет с последним одну и ту же логи­ческую форму. Если бы мир был нелогичным, то его нельзя было бы представить в форме предложений. Смысл предложений выражают факты. Все предложения являются обобщениями эле­ментарных предложений, которые в качестве моделей соотносят­ся непосредственно с фактами. Итак, “то, что вообще может быть сказано, может быть сказано ясно”. Обо всем остальном, на­пример мистическом, лучше молчать. Молчать, потому что ми­стическое, равно как и этическое, нельзя выразить ясно в логи­ческом смысле, так, чтобы можно было проверить высказывание на истинность/ложность. Если кто-то утверждает, что ему боль­но, то никто другой не сможет установить истинность этой боли.

Философия не может состоять из научных предложений, ибо в отличие от наук она не имеет доступа к фактам. Следова­тельно, философские предложения не истинны и не ложны: они бессмысленны. Цель философии — не особые философские пред­

ложения, а логическое прояснение мыслей. Поэтому филосо­фия — это не учение, а деятельность.

Итак, для первого этапа аналитической философии характер­ны логико-лингвистический акцент, своеобразный поворот, а также пересмотр статуса философии, которая подвергается су­ровому логико-лингвистическому экзамену. Правомерность ста­рых философских систем ставится под сомнение. Философия по­нимается либо как наука (Рассел), либо как путь к науке, деятельность по прояснению мыслей (ранний Витгенштейн).

<< | >>
Источник: Канке В.А.. Философия. Исторический и систематический курс: Учебник для вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.,2003. - 376 с.. 2003

Еще по теме Основатели движения: Фреге, Рассел, Витгенштейн:

  1. Основатели движения: Фреге, Рассел, Витгенштейн
  2. III.5.3. От метафизико-механического – к диалектико-материалистическому пониманию движения. Движение как способ существования материи
  3. Логический анализ (Б. Рассел)
  4. 3. «Логико-философский трактат» Л. Витгенштейна
  5. 3. «Логико-философский трактат» Л. Витгенштейна
  6. 3. «Логико‑философский трактат» Л. Витгенштейна
  7. Рассел, Бертран  (1872 – 1970)
  8. Лингвистическая философия Витгенштейна
  9. Лингвистическая философия Витгенштейна
  10. Виды движения
  11. Материя и движение
  12. 2. Движение как атрибут бытия
  13. 2. Движение как атрибут бытия
  14. 2. Движение как атрибут бытия
  15. § 10. Движение и покой
  16. От метафизико-механического — к диалектико-материалистическому пониманию движения
  17. § 7. Движение и развитие
  18. Тема 4. Бытие и его основные формы. Материя, движение, пространство и время.
  19. От "Логико-философского трактата" к "Философским исследованиям" (Л. Витгенштейн)
  20. Глава 3 Аналитическая философия