ПРИЛОЖЕНИЕ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ЗАКОНОВ МЫШЛЕНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ И ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ

Формальная логика

Диалектическая логика

1. Закон абстрактного тож­дества.

«Каждая мысль тождествен­на самой себе».

«А есть А».

Формула применима лишь тогда, когда от процесса из­менения можно абстрагиро­ваться.

2. Закон противоречия.

«Нельзя утверждать и отри­цать одно и то же об одном и том же в одно и то же время и в одном и том же отношении или смысле».

«Невозможно, чтобы одно и то же вместе было и не было присуще одному и тому же и в одном и том же смысле».

«Суждения: «А есть В» и «А не есть В» — не могут быть одновременно истинны­ми».

«А не есть не-А».

1. Закон конкретного тож­дества.

«Каждое тождество содер­жит в себе различие».

«А есть А и не-А».

Формулонеобходима в тех случаях, когда от процесса изменения абстрагироваться нельзя.

В тех случаях, когда от процесса изменения и развития можно абстрагироваться, фор­мула «А есть А и не-А» прини­мает свой частный вид: «А есть А».

2. Закон диалектического про­тиворечия.

«Всякое отрицание содержит в себе утверждение».

3. Закон исключенного тре­тьего.

«Из двух противоречащих суждений одно должно быть истинным, другое — ложным, о третьего не дано».

«А есть либо В, либо не-В».

Закон исключенного третьего применим лишь тогда, когда от процесса изменения можно абстрагироваться.

«А не есть и есть не-А».

В тех случаях, {Огдо мыш­ление абсерогирунеся от про­цесса изменения, формула «А не есть и есть не-А» при­нимает свой частный вид: «А не есть не-А».

3. Здзокгдннcове ороротиргр чий (диалектического единст­ва утверждения и отрицания).

«Всякая мысль есть единство противоречий».

«А и есть и не есть В»; или «А есть и В и не-В».

Закон единства противоре­чий проявляется в тех случаях, когдо рассматривается самый процесс изменения в любой

4. Закон достаточного ос­нования.

«Всякая мысль должна иметь достаточное логическое осно­вание».

«А есть потому, что есть В».

Законы мышления формаль­ной логики применимы лишь тогда, когда от процесса из­менения и развития можно абстрагироваться.

момент времени, а не только его «средние» результаты в те или иные отрезки времени.

В тех случаях, когда мыш­ление может абстрагировать­ся от процесса изменения, фор­мула «А есть и В и не-В» принимает частный вид: «А есть или В, или не-В».

4. Закок конкретного основа­ния.

«Всякая мысль должна иметь конкретное логическое основа­ние».

«А есть потому, что есть совокупность взаимосвязанных, внутреккепротиворечисых, пре­терпевающих изменения осно- ■ ваний В, С, D и т. д.».

В числе этих оснований сле­дует учитывать и значение практической деятельности че­ловека при решении того или иного теоретического вопроса.

В тех случаях, когда можно абстрагироваться от ряда ос­ложняющих обстоятельств

(если они не имеют сущест­венного практического значе­ния для решения данного во­проса), формула «А есть по­тому, что есть В, С, D и т. д.» принимает свой частный виц: «А есть потому, что есть В».

Применение законов мышле­ния диалектической логики не­обходимо в тех случаях, когда от процесса изменения аб­страгироваться нельзя.

Законы мышления диалектической логики характеризуют более высокий уровень логического мышления. Законы мышления фор­мальной логики выступают в качестве подчиненного момента, соб­ственного частного случая диалектической логики.