§ 2. Культура — творение ума и рук человека

Человеческое достояние

Независимо от времени и места культура — это такая часть общечеловеческого достояния, которая преднамеренно и стара­тельно созидается и передается нам другими людьми.

Культура — не только человеческое достояние, но и челове­ческое достижение. Ее особенность заключается в том, что никто не может овладеть ею без приложения собственных усилий. Природные блага (воздух, вода, солнце, растительность) достаются людям, как и распространяются, непреднамеренно и бессознательно. Человек дышит воздухом, но не испытывает чув­ства благодарности к природе, потому что этот дар естествен. А вот дарами культуры человек не может овладеть, без приложе­ния собственных усилий.

Можно ли овладеть речью без усилий, не обучаясь ей? Любой скажет: невозможно. Можно ли осуществить управление обще-

ственной жизнью без особых знаний и стараний? Вряд ли... Даже научные методы, которые кажутся бесспорными, под­тверждаются каждым новым поколением. Любое теоретическое открытие может подвергнуться «испытанию на прочность». Даже материальные достижения культурной деятельности могут оказаться бесполезными и утратить свое общекультурное содер­жание.

Приведем в качестве подтверждения этой мысли выдержку из рассказа американского фантаста Роберта Шекли «Абсолют­ное оружие»: «Они вошли в огромную комнату, где грудами лежало сверкающее легендарное марсианское оружие, остатки марсианской цивилизации. Люди стояли и молча смотрели по сторонам. Перед ними лежало сокровище, от поисков которого давно все отказались. С того времени, когда человек высадился на Марсе, развалины великих городов были тщательно изучены. Во всей равнине лежали сломанные машины, боевые колесницы, инструменты, приборы — все говорило о титанической цивили­зации, на тысячу лет опередившей земную.

Культура перестает быть собой, если исчезает человек. Облом­ки марсианской цивилизации — часть природного ландшафта, не более того. Такова мысль Шекли. Смысл культуры раскрыва­ется только тогда, когда вновь появляется человек. В данном случае это земляне, которые прилетели на Марс и пытаются понять ход событий марсианской истории.

Любая техника, сколь бы великолепной она ни была, нужда­ется в человеческих усилиях. Без процесса обучения грандиозная техника перестанет служить человеку. Освоение культуры пред­полагает научение, позволяющее пользоваться вещами так, как это было задумано их создателями.

Пытаемся ли мы истолковать знаковую систему античной культуры или решать проблемы современной цивилизации, размышлять над древними раскопками или создавать компью­терные системы, наше внимание всегда будет сконцентриро­вано все на той же особенности культуры: мы имеем дело с тем, что создавалось человеком намеренно, с тем, что он хотел или мог создать. Таким образом, миром культуры яв­

ляется мир, сотворенный человеком, или мир, который чело­век намеревался сотворить.

Ценность как понятие

Мир культуры принято считать миром ценностей. (Но что такое ценность ?■ Каждую культуру можно представить себе как набор конкретных ценностей, разделяемых большинством ее предста­вителей и находящихся в определенной иерархии. С точки зре­ния философии ценность — это прежде всего представление о том, что свято для человека, группы, общества в целом.

Говоря о какой-либо культурной эпохе, мы можем сказать, что люди, жившие в ту пору, имели определенные святыни. Изменялись эти духовные абсолюты, и наступала другая эпоха. Следовательно, понятие ценности крайне значимо для уяснения специфики культуры.

Человек сам определяет, что для него свято, какие святыни ему безмерно дороги.

Сами же ценности родились в истории человеческого рода как некие духовные опоры, помогающие человеку устоять перед лицом рока, выстоять в тяжелых жизненных испытаниях. Ценности помогают упорядочивать действительность, они при­вносят в ее осмысление оценочные моменты, придают смысл человеческой жизни.

Цели и ценности человека

Вопрос о том, следует ли подходить с какими-нибудь оценками природе или произносить ценностные суждения по поводу природных явлений, спорен. Молния — это благо или зло? По­лезно ли извержение вулканической лавы? Оправданы ли земле­трясения? Трудно найти критерии для поиска ответов на эти

вопросы. Однако в отношении феноменов культуры такое со­мнение развеивается. Мы должны осознать, что все, сделанное людьми, направлено к некой цели. Все это предназначено для того, чтобы служить во благо.

Итак, все человеческие достижения имели свою цель или цели и говорить о явлении культуры безотносительно к целям, которые имелись у тех, кто его создавал или использовал, просто нельзя. Первобытное искусство трогает, волнует нас, поскольку демонстрирует интерес человека к форме, ритму и цвету, к смыслу и символу. Мы изучаем глиняные черепки потому, что они могут открыть нам тайну: рассказать, к чему стремился древний человек и какими методами он при этом пользовался.

Мы изучаем средневековые религиозные трактаты, размыш­ляем над просветительской концепцией образования, раздумыва­ем над технологическими достижениями нашего столетия в со­ответствии с теми ценностями, которые разделяем.

Те цели, которым служат достижения людей, могут изме­няться; то, что было задумано для разрешения конкретной зада­чи, в дальнейшем может быть сохранено для эстетического удовольствия или обретения социальной гармонии. Никто не строит сегодня египетские пирамиды, но они сохраняют для нас историческую и художественную ценность. Всякий раз при столкновении с культурой нам не избежать ценностной оценки.

Ценностью, на которую главным образом направлены че­ловеческие достижения, является благо человека. Философы, принадлежащие к разным культурным обществам, могут спо­рить относительно того, следует ли признать цели, которым служит культура, идеальными или естественными, представляет ли она собой естественное благо, или мы только восприни­маем ее в качестве святыни. Однако независимо от результа­тов спора всегда подразумевается благо человека. Трудно пред­ставить себе человека, восхищающегося такими культурными феноменами, которые направлены против людей. Про такого человека мы сказали бы, что это либо маньяк-убийца, либо диктатор, надеющийся удержать власть любыми способами. Философы и культурологи согласны с тем, что человек должен

служить общему благу, поскольку он, как говорили еще древ­ние мудрецы, есть мера всех вещей.

Трансценденция

Однако это не следует понимать в том смысле, что человек в культуре защищает только свои интересы. Такое понимание культуры было бы ограниченным. Нередко люди служат целям, которые выходят за пределы челочевеческого существования. Без этих идеальных порывов самоотверженности культура лишилась бы своего романтического содержания. Например, в разные культурные эпохи, люди рассматривали природу как ценность не только потому, что она дает им свои плоды. Она оценивалась как величайшее достояние человечества, дарованное ему свыше Богом.

В культуре есть тяготение к возвышенному, неземному. Это тоже важная характеристика культуры. Люди пытаются понять смысл мироздания и свое место в нем. Они стремятся преодолеть рамки чисто человеческого видения мира, отдавая себе отчет в том, что по характеру культура трансцендентна (от латинского слова transcend.es, означающего «выходящий за пределы»), т.е. она выходит за пределы нашего понимания и целей, что культура возвышается над обыденностью жизни. Она рождает идеальные переживания, обеспечивает стремление людей прорваться сквозь прозу жизни.

Почему в культуре много целей? Потому что много людей, созидающих ее. Творя культуру, люди озабочены тем, что являет­ся благом для мужчин и женщин, для детей и взрослых, для правителей и подданных. Их волнует благо, которое может ока­заться значимым для представителей разных профессий и соци­альных групп. Кроме того, все люди обладают собственными притязаниями и интересами. У каждого человека можно обна­ружить сложные влечения тела, воли и разума. Здесь проявляют­ся собственные интересы индивида и интересы других людей, диктуют свои условия отношения, в которых человек находится с другими людьми, природой и воображаемыми неземными су­ществами.

Ценности, которые мы находим в обществе, разнообразны. Они поддерживают устремления разных людей и могут всту­пать в противоречие друг с другом. Поэтому социальные ин-

статуты стараются удержать общество от конфликтов и кол­лизий, связанных с этими предпочтениями и противоречиями. Культуры вечно стремятся к соединению мира с процвета­нием, справедливости с порядком, свободы с благосостоянием, истины с красотой, научной истины с моральным благом, технических навыков с житейской мудростью, святости с обыденной жизнью.

Смыслы культуры

Мы выяснили, что культура немыслима без человека: он создал ее. Но что его воодушевляло при этом? Желание утвердить себя в природе в качестве властелина, способность изменить дарован­ное? Бессознательная игра творческих сил, могущих бесконечно развертывать свой потенциал? Стремление пересотворить приро­ду? Как только возникает вопрос «ради чего», так приходится констатировать: человеческая активность оказывается вовсе не одинаковой по собственной нацеленности и истокам.

Следовательно, вывод таков: не всякая деятельность творит культуру, а лишь та, которая несет смысл. Автоматические, рутинные действия скорее похожи на проявления инстинкта. Смысл же обнаруживается тогда, когда пробуждается любозна­тельность, желание разгадать секреты природы, обуздать ее силы. Поэтому, как отмечал К. Маркс, осмысленной деятельнос­ти предшествует идеальный проект. Идея колеса возникает раньше, чем само колесо, а с появлением идеи рождается твор­ческая деятельность, невозможная без разума, без продвижения к смыслу.

Человек — уникальный творец, который стремится не только выполнить автоматические операции, но и придать смысл всей человеческой деятельности. Этим его активность и отличается от инстинктивных реакций, скажем, муравья или паука.

Не отказываясь в целом от рассмотренного нами подхода к определению культуры, к анализу ее как социального феномена, некоторые философы тем не менее усомнились в оценке отдель­ных человеческих творений как элементов культуры. В самом деле, является ли создание плуга актом культуры? Как разъяснял русский философ Павел Александрович Флоренский (1882— 1943), цель и идея его создания, план конкретных действий, расчеты материалов и т.д. — все это элементы работы человечес­

кого разума и души. Сам же готовый продукт есть достояние цивилизации, а не культуры. В данном случае под цивилизацией подразумевается образ жизни, материальное окружение челове­ка. Флоренский полагал, что культура — это борьба со смертью. Культуру можно рассматривать как осуществление и раскрытие некоторой ценности, конкретного смысла.

Есть такие виды деятельности, которые не содержат в себе священного смысла, не вызывают горения человеческого духа. В таком случае правильно говорить не о творении, а о повтор­но λt воспроизведении однажды найденного, воплощенного в чем- то конкретном. В нашем примере: идея плуга и ее переработ­ка — культура, а сам плуг — цивилизация. Разумеется, такое разграничение, повторим еще раз, условно, но в научном плане оно предельно важно для определения культуры.

Деятельность человека многообразна. Но далеко не всегда человеческая активность сопряжена с прорывом в области духа. «Вторая природа» включает в себя и акты простого воспроизве­дения, копирования. Работник, который изобрел колесо, — тво­рец культуры; работник же, прилаживающий колесо на оси (тоже изобретенной кем-то) — человек цивилизации. Так обна­руживает себя проблема, которая в XX в. получила название «проблема. культуры и цивилизации», при этом цивилизация определяется как, условно говоря, вещественное воплощение культуры.

Один из исследователей поясняет данную мысль таким при­мером. Можно перевести дикаря-людоеда в наше время. Он быстро научится жить в современном обществе, пользоваться телевизором, компьютером, автомобилем. Но в своих глубинных проявлениях он останется человеком другой — архаической — культуры, людоедской...

В человеке заложена инстинктивная программа, но в отли­чие от других живых существ он имеет и социальную програм­му. Инстинкт подсказывает, что надо делать. Муравей вступает в бой, несет пушинку, воспроизводит потомство. Но он делает это не сознательно, а повинуясь инстинкту. В процессе эволюции у человека инстинкт перестал играть решающую роль в его при­способлении к природе.

Человек пытается реализовать не только побуждения, по сути своей инстинктивные. В этом смысле культура выступает как продукт открытой, незавершенной человеческой природы. Пы­

таясь воплотить свою недостаточность для существования в при­родном мире, человек обратился к творческой, свободной дея­тельности. Вот почему с данной точки зрения культура предстает как совокупность смыслов и ценностей, рожденных творческой активностью человека.