Заключение
Французский либеральный консерватизм возник как реакция на «разрушающий либерализм» идеологов Французской революции (1789-1794) и оформился как интеллектуальное и политическое движение в эпоху Реставрации (1814-1830), когда философы стремились найти не только идеальную форму государственного устройства, но и выработать реальные средства управления.
Политические мыслители посленаполеоновской Франции - это особая социальная группа генераторов идей. Их размышления о свободе, справедливости, собственности, законе имеют непреходящее общетеоретическое значение, при этом постановка и решение этих проблем имеют связь с социальной реальностью их времени. Интеллектуальная среда этой эпохи создала переход от классической к постклассической политической философии, когда основной задачей политического теоретика стало не построение идеальной модели, а выработка технологии.В изучаемый период установился обмен между политической и интеллектуальной элитами, интенсивность которого позволяет говорить о меритократии. Произошло рождение модерного феномена интеллектуальной власти, власти основанной на знании. Проведенный сетевой анализ показал, что интеллектуалы посленаполеоновской Франции объединялись в группы и клубы не столько на мировоззренческих основаниях, сколько на основе общности политической веры. Мыслители становились политически ангажированными и стремились конвертировать свой культурный капитал в политический.
Либеральный консерватизм стал центристской политической доктриной, приверженцы которой (в первую очередь члены общества доктринеров) желали избежать искушений радикализма правого и левого толка. Сторонники данного движения были реалистами - они приняли общество, возникшее в результате Французской революции, отвергли идею реставрации Старого порядка и в то же время выступили против неконтролируемой демократии, чреватой террором. По их мнению, общественные изменения должны осуществляться с опорой на разум и без посягательств на порядок.
Во многом с этим связан принципиальный отказ от любых форм популизма. Политическим воплощением ранней философии либерального консерватизма стал режим Июльской монархии - орлеанизм, вдохновителем которого был лидер доктринеров Ф. Гизо.Другим важным представителем либерального консерватизма является младший современник Гизо - А. де Токвиль. Философские истоки французского либерального консерватизма восходят к интеллектуальному наследию этих двух мыслителей, которое сочетает в себе как либеральные, так и консервативные ценности. Во многом это связано со схожестью истоков мировоззрения Гизо и Токвиля. Травматический опыт Революции
сформировал у обоих философов неприязненное отношение к экстремистским, радикальным режимам; ужас перед имперским деспотизмом открыл для них ценность свободы. Принадлежность Токвиля к старинному дворянскому роду во многом определила глубокую враждебность мыслителя не только к «фабричной аристократии», но и к рабочим. Протестантское происхождение убедило Гизо в важности религиозной терпимости.
Либеральный консерватизм Гизо и Токвиля сформировался во многом как ответ на политические вызовы эпохи Реставрации и Июльской монархии и представляет собой систему философских взглядов и политическую технологию. Его отличает приверженность к политической свободе, стремление сохранить завоевания революции, рациональное восприятие текущей ситуации и страх перед новыми революционными потрясениями. Он выступает против системы рабовладения, как консервирующей «мнимое неравенство», не заложенное природой. Гизо и Токвиль признают аморальность, бесчеловечность и экономическую неэффективность подневольного труда. Токвиль доказывал это заключение, опираясь на свой американский опыт. Отдельной критике подвергается расизм, как разновидность рабства Нового времени.
Либеральный консерватизм Гизо и Токвиля отстаивает теорию суверенности разума и жестко критикует концепцию народного суверенитета. В частности, Гизо считает принцип народного суверенитета тождественным в стремлении к узурпации власти принципу божественного права королей.
Мыслители рассматривают власть не как внешнюю по отношению к обществу силу, но как силу, возникающую в недрах социума («социальная власть»), в связи с чем, власть должна взаимодействовать со всеми гражданами посредством представительных органов и выборных институтов. Признавая значимость выборных учреждений, Гизо и Токвиль выступали за определенные ограничения при предоставлении избирательного права. Если представительное правление представляет собой реализацию принципа суверенитета разума, то быть представителями и участвовать в их избрании должны только подготовленные люди, доказавшие свою состоятельность в обладании имуществом. Гизо являлся соавтором закона, согласно которому для участия в выборах устанавливался высокий имущественный ценз. Главная идея закона, по мнению Гизо, заключалась в том, чтобы не допустить второго рождения революционного порядка и закрепить порядок конституционный, поскольку с 1789 г. «право всеобщей подачи голосов было во Франции только орудием разрушения или обмана». Токвиль связывает всеобщее избирательное право с диктатом широких масс, который ведет к уничтожению свобод, усилению роли государства, политическому индифферентизму и стремлению граждан к опеке.Токвиль фокусировал внимание на противоречии между равенством и свободой. Мыслитель, как и многие его современники, признавал большое значение личной свободы,
однако считал, что она подразумевает равенство, а также опасна изоляцией и ослаблением отдельных членов общества. Точка совпадения свободы и равенства является точкой, в которой рушатся все общественные связи, человек сосредоточен на себе и не признает никаких авторитетов. В этом состоянии индивиды становится легкой добычей власти, внешней по отношению к обществу, использующей инструменты «тирании общественного мнения» для подчинения граждан. Для предотвращения угроз со стороны равенства есть только одно действенное средство - политическая свобода, которая позволяет создавать ассоциации и объединения.
Гизо вводит важнейший концепт социальной теории либерального консерватизма - средний класс.
Основной целью и залогом благополучия этого общественного слоя является поддержание стабильности государственной системы. Гизо стал первым мыслителем, обогатившим идею среднего класса анализом его роли в реальном политическом пространстве. Он обратился к проблеме как теоретизирующий практик, и по этой причине концепция Гизо содержит ряд противоречий относительно социального состава и настоящих устремлений представителей среднего класса, а философская семантика понятия неоднозначна. Однако именно из-за таких двусмысленностей обычное слово получает независимое существование и превращается в действующую силу истории. Отсутствуя в действительности, средний класс оказался в своем идеальном выражении реальным социальным фактором.Политическая философия Гизо представляет собой систему оригинальных идей, оказавших значительное влияние на политическую теорию Токвиля, в частности, и на французский либеральный консерватизм в целом. Тем самым интеллектуальное наследие Гизо не только достойно реинтеграции в поле политической философии, но и находится у истоков влиятельной политической идеологии, что позволяет переосмыслить место Гизо в корпусе политических философов.
Гизо и Токвиль используют историософию как средство политической теории, поскольку любая разработанная политическая теория предполагает некую историческую модель, объединяющую прошлое, настоящее и будущее. В частности, Гизо впервые обозначил личность как фактор цивилизации наравне с обществом и государством, тем самым совершив переворот в философии истории задолго до Р. Коллингвуда. Гизо видит поступок как внешний результат взаимодействия личности человека и социальной реальности. Для него личность каждого человека не менее значима, чем политические институты, народные движения, революции и военные баталии. То есть на одной чаще весов оказываются общество, государство и весь внешний мир, а на другой - человек, но при этом весы сохраняют баланс. В
плоскости политической теории либерального консерватизма это свидетельствует о признании значимости гражданского общества
Ценности и принципы либерального консерватизма Гизо и Токвиля не утрачивают свою актуальность в современном обществе, а помогают маркировать политическое пространство и являются средством постижения как либеральной, так и консервативной традиции европейского Нового времени.
Еще по теме Заключение:
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- § 3. Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Заключение
- Философия в современном мире (вместо заключения)
- Философия в современном мире (вместо заключения)
- Заключение к курсу “История философии"
- Заключение ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ И ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
- Заключение к курсу "История философии"