«Наводит на лихорадочный трепет»

Влияние будущего на настоящее наиболее отчет­ливо проявляется в развитии сложных органов, та­ких как «ухо слышащее и глаз видящий». Так, ор­ган зрения позвоночных образуется из множества элементов, имеющих разное происхождение.

мального эпителия. Не может не восхищать тончай­шая согласованность развития всех этих элементов, становление координации мышц и нервных волокон, заведующих движением глаза, диафрагмы и хруста­лика. Единственным результатом развития множе­ства разнородных элементов оказывается орган, об­ладающий чувствительностью, достигающей преде­ла, поставленного ’ фундаментальными свойствами световых явлений. «Для получения зрительного впе­чатления достаточно поглощения единичного свето­вого кванта, — говорил Нильс Бор на Междуна­родном конгрессе по световой терапии, — поэтому можно сказать, что чувствительность глаза достигает предела, поставленного атомным характером свето­вых процессов» ^[151]∖

Чарлз Дарвин на следующий год после выхода в свет его книги, совершившей переворот в естество­знании, писал американскому ботанику Аса Грею: «Глаз до сих пор наводит меня на лихорадочный трепет, но... я должен победить в себе трепет» ^[152]∖ Однако уже современникам Дарвина было ясно, что великий натуралист и оригинальный мыслитель, ко­торому Шекспир был «скучным до тошноты»^[153]), так и не решил проблемы, вызывающей «лихора­дочный трепет» — проблемы образования глаза^[154]).

Все последующие попытки ее решения лишь убеж­дают в том, что поиск решения напрасен в пределах перманентной целостности организма.

Не менее, если не более ясно обнаруживают­ся хроноцелостные свойства организма в развитии органа слуха позвоночных. Можно привести прак­тически любое число примеров из описательной эм­бриологии конкретных форм, которые послужат ил­люстрацией хроноцелостных свойств организма.

Все вышерассмотренные процессы невозможно признать реализуемыми в системах перманентно­целостных, не обладающих хроноцелостными свой­ствами, подобно тому, как невозможно признать ре­ализуемым физическим процессом обратную во вре­мени картину распространения волн от места па­дения в водоем какого-либо предмета. Последняя представляла бы собой согласованно (когерентно) возбуждающиеся у берегов водоема круговые вол­ны, сходящиеся со все возрастающей амплитудой к единому центру, в котором смыкается кольцо спо­койной воды сразу после того, как в нем поднимает­ся самая высокая волна. При попытке объяснения этой картины мы испытали бы те же самые трудно­сти, которые испытываем при объяснении явлений, связанных с хронецелостными свойствами системы, исходя исключительно из ее перманентноцелостной природы. Об этом лучше всего можно сказать сло­вами Дарвина, хотя они и были сказаны им совсем по другому поводу: «То admit all this is to enter into the realms of miracle, and to leave those of science» ^[155]∖