<<
>>

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования служит кантовская концепция логики – понимание великим немецким философом природы логики как науки, ее структуры и оснований, ее возможных подразделений, особенностей ее генезиса и развития; логическое содержание ряда философских тезисов, рассуждений и доказательств, содержащихся в произведениях Канта (например, трансцендентальной дедукции категорий, опровержения онтологического аргумента, математических антиномий чистого разума, доказательства непознаваемости вещей самих по себе) а также мировоззренческое значение и роль кантовской логики и философии в современном мире и науке.

Собственно, когда мы говорим об анализе «логической концепции Канта», мы имеем в виду три плана исследований. «Логику Канта» мы понимаем достаточно широко. Во-первых, это рассмотрение тех вопросов, которые связаны с кантовским пониманием природы непосредственно формальной («общей») логики, ее сущности, оснований и познавательных функций. Во-вторых, нами проводится глобальная линия: мы осуществляем рассмотрение роли логики в анализе решения Кантом многих философских проблем, в анализе смыслового построения «Критики чистого разума». Логика выступает здесь для нас не только в традиционном смысле (как формальная теория рассуждений), но и как сетка познания мира, как логика его выстраивания. Эту вторую функцию логики разумно назвать онтологической или теоретико-познавательной (исследование логики в ее первой функции входит в «первый план» наших разработок). Эта линия исследований, очевидно, вывела нас на анализ кантовской трансцендентальной логики, которую мы рассматриваем как логику в ее второй функции («ипостаси»), как металогику по отношению к логике общей. Таким образом, логика становится ключом к пониманию самой философии Канта. Мы показываем, что в основании всей философской концепции лежит именно логика. Это, так сказать, «общефилософская» роль логики, ее место в философском знании в целом.

Наконец, третий план исследований, тесно связанный со вторым и, фактически, вытекающий из него. Речь идет о конкретных взаимосвязях логики и чистой философии (применительно, в данном частном случае, к философии Канта). Мы показываем, что у Канта логические мотивы вплетаются в само построение его философских концепций, иногда явно (теория отрицания – в космологическую антитетику, например), иногда косвенно (как теория дескрипций – в учение о феноменах и ноуменах). Выявление этих вплетений позволяет увидеть определенные глубинные пласты кантовских философских построений. Мы пытаемся увидеть нестандартные выходы логики в философскую проблематику (скажем, в теорию структуры самосознания), что в силу «отчуждения» логиков от философии делается весьма редко. Здесь логика прямо применяется к анализу конкретных проблем.

Объектом исследования являются главным образом первоисточники - тексты кантовских произведений, в которых рассматриваются указанные проблемы и содержатся обсуждаемые тезисы и доказательства. Прежде всего, это «Критика чистого разума», а также «Логика», «Пролегомены…», «Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога», рукописные кантовские заметки («Reflektionen»). Не были обойдены нашим вниманием и второисточники, критические произведения – монографии, статьи, тезисы докладов ряда исследователей-кантоведов (главным образом, мы опирались на западные непереведенные источники), помогающие разобраться в проблемном поле кантовской философии.

2.

<< | >>
Источник: Михайлов Кирилл Авенирович. Логические идеи И. Канта. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Москва, 2003год. 2003

Еще по теме Предмет и объект исследования.:

  1. § 1. Объект судебного исследования
  2. 1. Познание как предмет философии: единство субъекта и объекта, многообразие форм
  3. 1.2 Философско-методологическая сущность понятия "система" в исследованиях политического лидерства и других сложных объектов социально-политической действительности
  4. Субъект и объект
  5. ГЛАВА 16. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ
  6. § 5. Субъект и объект
  7. YIII.2.1.Принцип всесторонности рассмотрения изучаемых объектов. Комплексный подход в познании
  8. VII.1. Субъект и объект познания
  9. § 1. Проблема объекта познания в философии
  10. 3. Области исследования
  11. § 3. Формы судебного исследования
  12. ГЛАВА 2. КОНФЛИКТ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ КАК ОБЪЕКТ ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА И ЭМПИРИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ ПОЗНАНИЯ КУЛЬТУРЫ
  13. Лекція 1 Філософія історії: поняття та предмет. Формування предмету філософії історії філософії історії. І тільки для філософії важливим є питання про те, чи історичний розум сам є історичний.
  14. Глава 1. Предмет диалектической логики
  15. Методы научного исследования
  16. Лекция четырнадцатая Работа С. Л. Рубинштейна «Человек и мир» как пример выхода к философским основаниям психологии. O понятиях «субъект», «объект»
  17. Актуальность исследования.
  18. Цели, основные понятия и композиция исследования
  19. Научная новизна исследования.