<<
>>

Проблема самозародження

Еволюціоністи сформулювали основні засади виникнення першого живого:

1. Існування в геологічному минулому Землі придатної пер­вісної атмосфери.

2. Концентрація у водоймищах т.

зв. «органічного бульйону».

3. Утворення складних органічних молекул, т.зв. коацерватів (лат. зібраних), появи в них енергетичного та інформаційного центрів і формування клітини з повним генетичним кодом і здатністю до обміну й відтворення.

Однак наведені постулати експериментально не відтворені й не підтверджені, а деякі з них, напр., існування особливої первісної атмосфери чи «органічного бульйону» є просто здогадками і при­пущеннями. Відомі біохіміки Хітчінг, Дікерсон, Уолд відкидали можливість появи упорядкованих біологічних структур у таких вихідних умовах, якщо б вони й насправді існували колись на Землі.

Не розкритим у концепції самозародження залишається і явище симетрії органічних молекул, що беруть участь в побудові білків клітини - нуклеїнової кислоти, жирів, вуглеводів, води. їм властива дзеркальна ізомерія (гр. однаковість), тобто вони мо­жуть існувати в двох структурних формах, подібних і разом з тим відмінних, як права і ліва долоні. Однак всі 20 амінокислот, які беруть участь у будові білків живих організмів, мають тільки ліву асиметрію. Саме такий набір амінокислот, як свідчать експери­менти, виявився ефективнішим для побудови білків клітини, бо здатний утворювати спіральні структури. Але як до того дійшло, чому саме в «органічному бульйоні» були надані переваги лівій формі асиметрії амінокислот - відомий фізик Бернал доходить висновку, що «... нам ніколи не вдасться пояснити асиметрію».

Рис. 4.2. Схема переходу від неживого до живого за гіпотезою самозародження.

Внаслідок теоретичних викладок-припущень російського біохіміка Опаріна (1922), а відтак лабораторних експериментів американських біологів Юри і Міллера (1955) була опрацьована т.

зв. абіогенна (гр. неживого походження) гіпотеза про виник­нення першого живого з неорганічних хімічних сполук. В її ос­нові закладена умоглядна схема перетворень різних газів (мета­ну, азоту, водню, аміаку та ін.) на початковій стадії формування Землі (4-3 млрд. років тому) в органічні сполуки, які протягом тривалого геологічного часу утворили т.зв. «первинний бульйон» - своєрідну концентрацію полімерів (гр. високомолекулярних спо­лук) ланцюгової будови. Ці скупчення поступово нагромаджува­лися в поверхневих шарах теплих морів та океанів і під дією зовнішніх факторів (електричних розрядів, радіації тощо) і ката­лізаторів (гр. руйнівників) із «первинного бульйону» мали б ви­никнути окремі згустки - коацервати (гр. зібрані) - своєрідні мо­делі клітин. Саме останнім мав належати потяг до набуття усіх ознак живого - інформаційного й енергетичного компонентів і здатності до самовідтворення.

He зупиняючись на особливостях цієї гіпотетичної схеми слід відзначити, що критичним моментом у концепції самозароджен­ня є саме перехід від неживої матерії до живого, тобто поява інфор­маційного й енергетичного елементів у складних органічних спо­луках - коацерватах, які врешті змогли б розвинутися в упоряд­ковані біохімічні системи, здатні до відтворення. Відомо, що усі намагання експериментально підтвердити такий перехід вияви­лися безуспішними, оскільки змоделювати реальні процеси, що протікали в далекому геологічному минулому на нашій планеті, взагалі неможливо. Вирішення цієї задачі можна прирівняти хіба що до розв’язки системи рівнянь з усіма невідомими.

Наївними і тривіальними видаються докази еволюціоністів, що, мовляв, складні органічні сполуки, як вони їх називають «уль- трамолекулярні системи», або «пробіонти» (лат. попередники жи­вого) могли випадково перетворитися в клітини. Таке припущен­ня міфологізує саму ідею спонтанного (лат. довільного) виникнен­ня й розвитку життя на Землі та суперечить науковим принци­пам передачі інформації з нижчих форм у вищі без втручання інте­лекту. Адже розумні наслідки зумовлені розумнішою причиною, і тому нежива матерія не спроможна тільки внаслідок саморуху витворити вищу якість - упорядковані біологічні структури від клітинних молекул до живої істоти.

4.1.5.

<< | >>
Источник: Климишин І. А. Дубицький І. М. Терлецький Р. Л.. ФІЛОСОФІЯ ПРИРОДИ. Івано-Франківська Теологічна Академія. Івано-Франківськ - 2005. 2005

Еще по теме Проблема самозародження:

  1. Тема: « онтологічні проблеми в філософії. проблема буття».
  2. Лекция тринадцатая Продолжение обсуждения проблемы нравственности и личностного «Я». Работа А. Н. Леонтьева «Деятельность. Сознание. Личность» как пример научного подхода к проблеме личности
  3. Проблема индукции
  4. Проблема познания целого в буржуазной философии
  5. § 5. Основные мировые проблемы
  6. Проблема походження свідомості
  7. Проблемы и принципы логики
  8. Основные проблемы теории познания
  9. Проблема свободы в истории философии
  10. ЗАНЯТТЯ 2: Соціальна філософія. Проблеми глобалізації. Біоетика.
  11. Многообразие мира как проблема
  12. Основные проблемы философии техники
  13. Основные проблемы философии техники
  14. Проблема суверенитета в философии Гизо
  15. Проблема антропогенезу
  16. Проблема соотношения сознания и тела
  17. Проблема существования
  18. Власть как проблема социальной философии
  19. Глава 1. Онтология: проблема бытия в философии
  20. Проблемы лидеров и лидерства