<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Центральная идея ленинского понимания диалекти­ки, іна наш взгляд, состоит в том, что только -в процессе познания схватывается диалектика объективного мира, и что познание диалектично по своей природе, по свое­му логическому строю, так как является воспроизведе­нием объективной диалектики.

Как наука, диалектика есть результат исторического развития человеческого •познания. Она возникает прежде всего на базе развит тия познания, взятого во всем его объеме, с точки зре­ния становления и развития человеческого мышления, в ходе которого всеобщие закон о м ер н ости объективного (мира осваиваются и становятся субъективным достоя­нием, специфическими закономерностями самого про­цесса познания. ’

Правильность такого взгляда подтверждают приво­димые в работе факты из истории индивидуального и ро­дового развития мышления. Конечно, при этом надо, во-первых, иметь в виду различие психологического и ло­гического процессов, и, во-вторых, что диалектика раз­вивается вместе с развитием науки, в ходе которого постоянно встает задача воспроизведения объективной диалектики в логике понятий.

В связи с дифференциацией научного знания, в связи с тем, что обширное поле действительности разбивает­ся на участки, являющиеся сферой частных наук, на до­лю философии остается вполне определенная функция. Только марксистская философия, научная диалектика, в отличие от других наук, связывает воедино познание и бытие, ее исходным пунктом, «клеточкой», развиваю-

шейся в целостный организм, систему диалектико-мате- l I 1. ∙.u философии, является вопро-с об отноше­

нии мышления к бытию. Именно поэтому имеется сов­падение, а не внешнее единство, диалектики, логики и теории познания, которое, однако, не исключает их раз­личия как сторон единой философской науки.

Марксизм коренным образом изменил традицион­ную проблематику познания и бытия.

Обычно до Марк­са их отношение рассматривалось как отношение фе­номенального, лишь в голове человека происходящего процесса к тому, что находится вне головы как непос­редственно данная действительность. После такой поля­ризации установление связи становится, конечно, мучи­тельно трудной, попросту невыполнимой задачей. Но нельзя научиться плавать, не залезая в воду. Все эти умозрения и хитросплетения рушатся с введением прак­тики как философского принципа, как исходного пункта диалектики и теории познания. В практике осущест­вляется единство, тождества бытия и познания, в кото­ром примат сохраняется за реальностью. В связи с преобразованием действительности формируется и раз- - вивается познание, в связи же с практикой проверяется правильность тех или иных положений и одновременно познание приобретает объективный характер, «для- себя бытие». Принцип активности субъекта в известной мере был подготовлен классическим немецким идеализ­мом, который развил его односторонне, извращенно.

Указанная сторона марксистской постановки про­блемы действия и познания и ее предыстория разбирает­ся преимущественно в первом разделе и начале второго раздела.

Характеристика диалектики как логики и теории по­знания марксизма связана с пониманием ее революцион­ного значения как метода познания и преобразования действительности. Марксистско-ленинский принцип при­менения и развития диалектики как руководства к дей­ствию в нашу эпоху стремительного обновления общест­венных форм и строительства коммунизма нашел наи­лучшее выражение в новой Программе Коммунистиче­ской партии Советского Союза.

<< | >>
Источник: А. X. КАСЫМЖАНОВ. ПРОБЛЕМА СОВПАДЕНИЯ ДИАЛЕКТИКИ, ЛОГИКИ И ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ (ПО «ФИЛОСОФСКИМ ТЕТРАДЯМ» В. И. ЛЕНИНА) ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК КАЗАХСКОЙ CCP АЛMA-ATА • 1962. 1962

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Заключение
  2. Заключение
  3. Заключение
  4. Заключение
  5. Заключение
  6. Заключение
  7. Заключение
  8. Заключение
  9. § 3. Заключение
  10. Заключение
  11. Заключение
  12. Заключение
  13. Заключение
  14. Заключение
  15. Философия в современном мире (вместо заключения)