Эпоха gentes
Становление нового типа цивилизации было подвергнуто серьезным испытаниям, связанным с действием внешнего фактора, сыгравшего в ис
тории Европы далеко не однозначную роль. Этот фактор - великое переселение народов, вызвавшее трансформацию Римской империи в конгломерат варварских королевств.
История событий хорошо известна, но существуют серьезные пробелы в исследовании мировоззренческой атмосферы той эпохи (исключения составляют работы представителей французской школы «Анналов», отечественных историков А. Гуревича, В. Ронина).История варварских королевств, или gentes, как их называли латинские авторы V-VII вв., свидетельствует, на наш взгляд, о том, что мировоззрение новых жителей Западной Европы в целом было созвучным (как не парадоксально) мировоззрению античной, особенно римской эпохи цивилизации. Основываясь на выводах В.Н. Ронина о мировоззренческих представлениях gentes о мире и о себе[368], проведем сравнение их взглядов с мировоззренческими установками общества эпохи Римской империи.
| Gentes. | Римляне. |
| 1. Считали, что происходят не просто от древних предков, но от какого-либо царственного народа; | 1. Идея богоизбранности Рима и его судьбы; |
| 2. Основные черты самосознания: первенство, непобедимость, свободолюбие, непримиримость к чужой власти; | 2. Миф о непобедимости Рима, стоический дух воинов («со щитом или на щите»); |
| 3. Стремление к внешней независимости от чужой помощи или милости римских императоров. | 3. Самодостаточность, независимость, политическая свобода. |
Дух свободы, независимости, таким образом, был здесь явлением, не противоречащим духу античной цивилизации, а наследующим его, несмотря на многочисленные «откаты» в политической, экономической и культурной сферах. Мировоззренческие установки gentes не были установками восточного типа, ориентированного на внутреннее освобождение; это были ориентиры на свободу внешнюю, связанную с реальным успехом и победой.
Немецкий исследователь XIX в. Г.Ф. Кольб так писал о древних германцах: «они были дикими, но свободными народами... все дела решались на народных собраниях, каждый свободный человек имел право голоса, а свободны были те, кто принадлежал к победителям»[369]. «Салическая правда», основной документ того времени, подтверждает, что все франки были одинаково свободны и равноправны[370].
Качественными отличиями от мировоззренческих ориентиров античного мира здесь выступали:
1. Отрицание ценности индивидуальной личности, замена ее коллективным, родовым приоритетом;
2. Ориентир на внешнюю материальную жизнь, богатство, успех.
3. Неразвитость абстрактного мышления, отсутствие философствования, замена его мифами, магией, мистическими учениями.
Трансформация цивилизации, таким образом, оказалась связана не только с христианизацией мировоззрения, но и с привнесением особенного «варварского» типа мировосприятия в европейскую культуру.
Но главный удар по античным ориентирам и ценностям нанесло все же христианство, радикально изменив саму форму мировоззрения, утвердив догмат веры как абсолют, отбросив философскую рефлексию и рациональность, изменив направленность многих смысло-жизненных проблем.
5.6.
Еще по теме Эпоха gentes:
- Эпоха Возрождения
- Эпоха Просвещения
- II.4.1.Философия древней Индии. Эпоха вед и упанишад
- Глава I Переход от классической философии к неклассической
- § 5. Философия Возрождения
- 3.1. ФИЛОСОФИЯ ЭПОХИ ВОЗРОЖДЕНИЯ
- ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Курс философии в таблицах
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- Часть IV Современная философия: синтез культурных традиций
- Историческая справка
- ВВЕДЕНИЕ
- Социогенез