<<
>>

Эпоха gentes

Становление нового типа цивилизации было подвергнуто серьезным испытаниям, связанным с действием внешнего фактора, сыгравшего в ис­

тории Европы далеко не однозначную роль. Этот фактор - великое пересе­ление народов, вызвавшее трансформацию Римской империи в конгломе­рат варварских королевств.

История событий хорошо известна, но суще­ствуют серьезные пробелы в исследовании мировоззренческой атмосферы той эпохи (исключения составляют работы представителей французской школы «Анналов», отечественных историков А. Гуревича, В. Ронина).

История варварских королевств, или gentes, как их называли ла­тинские авторы V-VII вв., свидетельствует, на наш взгляд, о том, что мировоззрение новых жителей Западной Европы в целом было созвучным (как не парадоксально) мировоззрению античной, особенно римской эпохи цивилизации. Основываясь на выводах В.Н. Ронина о мировоззренческих представлениях gentes о мире и о себе[368], проведем сравнение их взглядов с мировоззренческими установками общества эпохи Римской империи.

Gentes. Римляне.
1. Считали, что происходят не про­сто от древних предков, но от како­го-либо царственного народа; 1. Идея богоизбранности Рима и его судьбы;
2. Основные черты самосознания: первенство, непобедимость, свобо­долюбие, непримиримость к чужой власти; 2. Миф о непобедимости Рима, стои­ческий дух воинов («со щитом или на щите»);
3. Стремление к внешней независи­мости от чужой помощи или мило­сти римских императоров. 3. Самодостаточность, независи­мость, политическая свобода.

Дух свободы, независимости, таким образом, был здесь явлением, не противоречащим духу античной цивилизации, а наследующим его, несмот­ря на многочисленные «откаты» в политической, экономической и культурной сферах. Мировоззренческие установки gentes не были установ­ками восточного типа, ориентированного на внутреннее освобождение; это были ориентиры на свободу внешнюю, связанную с реальным успехом и победой.

Немецкий исследователь XIX в. Г.Ф. Кольб так писал о древних германцах: «они были дикими, но свободными народами... все дела реша­лись на народных собраниях, каждый свободный человек имел право голо­са, а свободны были те, кто принадлежал к победителям»[369]. «Салическая правда», основной документ того времени, подтверждает, что все франки были одинаково свободны и равноправны[370].

Качественными отличиями от мировоззренческих ориентиров антич­ного мира здесь выступали:

1. Отрицание ценности индивидуальной личности, замена ее коллек­тивным, родовым приоритетом;

2. Ориентир на внешнюю материальную жизнь, богатство, успех.

3. Неразвитость абстрактного мышления, отсутствие философствова­ния, замена его мифами, магией, мистическими учениями.

Трансформация цивилизации, таким образом, оказалась связана не только с христианизацией мировоззрения, но и с привнесением особенного «варварского» типа мировосприятия в европейскую культуру.

Но главный удар по античным ориентирам и ценностям нанесло все же христианство, радикально изменив саму форму мировоззрения, утвердив догмат веры как абсолют, отбросив философскую рефлексию и рациональность, изменив направленность многих смысло-жизненных проблем.

5.6.

<< | >>
Источник: Баева Л.В.. Ценности изменяющегося мира: экзистенциальная ак­сиология истории. Монография. Изд-во АГУ, 2004. 2004

Еще по теме Эпоха gentes:

  1. Эпоха Возрождения
  2. Эпоха Просвещения
  3. II.4.1.Философия древней Индии. Эпоха вед и упанишад
  4. Глава I Переход от классической философии к неклассической
  5. § 5. Философия Возрождения
  6. 3.1. ФИЛОСОФИЯ ЭПОХИ ВОЗРОЖДЕНИЯ
  7. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Курс философии в таблицах
  8. ПРИЛОЖЕНИЯ
  9. Часть IV Современная философия: синтез культурных традиций
  10. Историческая справка
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. Социогенез