ГАБЕРМАС Юрґен Структурні перетворення у сфері відкритості: дослідження категорії громадянське суспільство

[.] «Громадянську відкритість (biirgerliche Offenlichtkeit) можна визначити насамперед як сферу згуртованих у публіку приватних осіб. [.] Виходячи з самої ідеї громадянського суспільства, система вільної конкуренції здатна саморегулюватися, це безперечно, але тільки за умови, що в обмінний процес не втручається жодна позаекономічна інстанція, навіть якщо вона обіцяє функціонувати в ім'я загального добробуту і справедливості в міру здібностей і працьовитости індивіда.

«Громадянська відкритість постає в полі напруженості між державою і суспільством, але сама залишається частиною приватного простору. [...] Із розширенням державного впливу на приватні простори пов’язаний зустрічний процес заміни державного насильства на суспільне. [...] В індустріальному суспільстві з соціально-державним ладом множаться відносини і стосунки, які неможливо задовільно впорядкувати інституціями ні приватного, ні публічного права, вони навіть спонукають до впровадження так званих соціальних правових норм. [...] Відповідно до того, як держава і суспільство навперемін проростають одне в одне, інституція сім’ї вилучається із їхнього контексту процесів суспільного відтворення.»

«У соціологічному трудовому аспекті формальна належність підприємства до приватного, а установи - до державного (відкритого) простору, втрачає гостроту відмінности». [...] «Як фахова сфера набуває самостійности, сфера сім’ї дедалі щільніше замикається у собі: структурну трансформацію сім’ї з часів ліберальної ери менше характеризує втрата виробничих функцій на користь споживацьких, ніж її зростаюче вичленування з функціонального контексту суспільної праці взагалі. [.] заміна родинної власності надходженнями окремих отримувачів платні чи допомоги, крім іншого, позбавляє сім’ю можливости самозабезпечити себе у випадку злиднів та старості». [.]

«Світ, створений засобами масової інформації, має хіба що вигляд громадянського суспільства, проте навіть інтегрованість приватної сфери, у чому масова інформація, зі свого боку, запевняє своїх споживачів, - ілюзорна. [.] Матеріали досліджень через опитування - будь-які міркування будь-яких груп населення - кваліфікуються як громадська думка не лише тому, що вони проводяться заради збору матеріалу для політично актуальних розглядів, рішень і заходів».

«Комунікативному просторові кулуарних чи кабінетних суджень протистоїть сфера циркуляції псевдогромадянської думки».