ОРТЕҐА-І-ҐАССЕТ Хосе Бунт мас
[.] «Я переходжу до найгіршої з небезпек, які загрожують європейській цивілізації сьогодні. [.] її породила сама цивілізація, ба більше, вона становить її славу. Це наша сучасна Держава.
[.] Влада - це техніка, механізм суспільного устрою і управління, і тому «старий лад» в кінці XVIII сторіччя захитався під ударами неспокійного суспільного моря. Держава була настільки слабшою від суспільства, що порівняно з епохою Каролінґів абсолютизм здається виродженням. [.] Велика перевага суспільних сил над державними тривала до революції, правильніше, до хвилі революцій, аж до 1848 року. Але в ході революції буржуазія відібрала владу і, доклавши до неї свої вмілі руки, протягом одного покоління створила по-справжньому сильну державу, що покінчила з революціями. [.] Влада й суспільство порівнялись силою. Все, що потім здавалось революцією, було замаскуванням державного перевороту».[.] «У наші дні держава стала величезною машиною небачених можливостей, яка діє фантастично й оперативно. Це зосередження суспільства, й досить натиску кнопки, щоб гігантські важелі блискавично обробили кожну п'ядь соціального тіла. [.] Сучасна держава є найвиднішим і наочним витвором цивілізації. [.] масова людина бачить в державі безлику силу, а оскільки себе відчуває безликою, то вважає державу своєю. [.] Маса каже: “Держава - це я” - й жорстоко помиляється. тут-то й підстерігає цивілізацію головна небезпека - цілковите одержавлення життя, експансія влади, поглинання державою всякої соціальної самостійності - одне слово, придушення творчих основ історії, на яких врешті тримаються, якими живляться й рухаються людські долі. [.] Суспільство змусить жити для держави людину - для державної машини. врешті держава, витягнувши із суспільства всі соки, видихнеться і. помре [.] іржавою смертю механізму».
«Закріпачується суспільство, і всі сили його йдуть на служіння державі.
Бюрократизація всього життя веде до його повного занепаду. Життєвий рівень знижується, народжуваність також. другий ступінь бюрократизації стає мілітаризацією суспільства. Вже не вистачає людей для підтримки держави, й доводиться запрошувати іноземців. Прибульці врешті стають господарями, а залишки суспільства, абориґени, - рабами цих чужаків.. Диктат держави - це апогей насильства й прямої дії. [.] Хто ґарантує, що диктат маси не заставить державу знищити особистість і тим остаточно загасити надію на майбутнє. [.] Європейські народи стали на порозі важких внутрішніх випробувань й найпекучіших суспільних проблем - економічних, правових, соціальних».[...] «Суспільство - це завжди динамічна єдність двох чинників: меншин і мас. Маса - це “рядова людина”. [.] юрба. - це якісна однорідність, це суспільна безформність, це людина, яка не відрізняється від інших, а є повторенням загального типу. [.] Маса розчавлює під собою все, що відмінне, незвичайне, індивідуальне, кваліфіковане й добірне. [.] Тепер усі - це тільки маса». [.]
«Життя - це передусім те, чим ми можемо бути, можливе життя, отже, це вибір між можливостями, рішення, чим ми будемо насправді. [.] жити - це ж означає перебувати у світі. у теперішньому світі. Жити - це відчувати фатальний примус користуватися свободою, вирішувати, чим ми будемо в цьому світі. [.] Для мене шляхетність - це синонім напруженого життя, що постійно прагне перевершити себе, прорватися від старих досягнень до намічених обов’язків і вимог».
Тема нашого часу
[.] «Праці протилежить інший тип зусиль, що виникає не з обов’язку, а як вільний і щедрий порив життєвої потенції: спорт. [.] якість спортивного зусилля завжди піднесена, благородна, її неможливо обчислити одиницями мірки й ваги, як звичайну винагороду за працю. [.] Життя, що бачить більше інтересу й цінності у своїй власній грі, ніж раніше в дуже престижних цілях культури, надає всім своїм зусиллям притаманний спортові радісний невимушений і частково викличний вигляд».
«Цінності культури не загинули, але вони стали іншими за своїм ранґом. У будь-якій перспективі поява нового елемента тягне за собою перестановку і всіх інших в ієрархії. Так само в новій спонтанній системі оцінок, яку несе з собою нова людина, що й становить цю людину, з’явилася одна нова цінність - життєва - і простим фактом своєї присутності почала витісняти інші. [.] Врешті потьмяніє пісне обличчя праці, що прагне виправдати себе патетичними розмірковуваннями про обов’язок людини й освячену роботу культури».
Еще по теме ОРТЕҐА-І-ҐАССЕТ Хосе Бунт мас:
- 5.14.2. Проблема атомізації суспільства та «бунту мас» у XX ст.
- Ортега– І – Гассет, Хосе (1883 – 1955)
- ВІДКРИТТЯ МАС
- Розділ 15 СОЦІАЛЬНА ФІЛОСОФІЯ: КЛАСИЧНИЙ ПІДХІД І НЕКЛАСИЧНІ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ СУСПІЛЬСТВА
- ТЕМА 9 ЗАРУБІЖНА ФІЛОСОФІЯ ХХ ст.
- Рациовитализм (X. Ортега-и-Гасет)
- Вернадський, Володимир Іванович (1863 – 1945)
- Насилие и историческое творчество
- 8.3. «Воля до життя» А. Шопенгауера
- «ВОЛЯ ДО ЖИТТЯ» А. ШОПЕНГАУЕРА
- Зарубіжна філософія XX ст. у багатьох відношеннях являє собою своєрідне і цікаве явище: на відміну від попередніх епох розвитку європейської філософії, вона активізує і широко використовує не лише останні, найновіші концепції та здобутки, а, фактично, усю попередню історію фйюсофії
- ВВЕДЕНИЕ
- ИНДО-ПАКИСТАНСКАЯ ВОЙНА 1971 г. ГУМАНИТАРНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ?[155]
- Философия и наука
- § 2. Філософсько-правове вчення Карла Маркса і Фрідріха Енгельса
- ІЛЬЇН В.В.. Апологія ірраціонального. Філософія для тебе. — К.: Вид-во Європ. ун-ту. —2005. — 232 с., 2005
- АФОНАСИНА Анна Сергеевна. ПСЕВДОПИФАГОРИКА: ТИМЕЙ ЛОКРСКИЙ О ПРИРОДЕ КОСМОСА И ДУШИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата философских наук. Новосибирск - 2013, 2013
- СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ