Права людини
Росміні розрізняє природні права і соціальні права. Соціальні права пов'язані з соціальним порядком, тоді як природні права не мають прямого відношення до соціального зв'язку. У свою чергу соціальні права поділені на дві частини.
Одна частина зумовлюється правами індивідів, охоплених суспільством, друга - правами й обов'язками суспільного врядування та самим суспільством відносно членства в ньому і врядування. Перша називається приватним соціальним правом, друга - публічним соціальним правом.Природні права, аби надати їм невідчуженого від життя людини значення, Росміні інтерпретує крізь "екстра-соціальні" права, які постають з природних прав у контексті суспільних відносин. Це означає, що, перебуваючи в будь-якій спільноті, асоціації, корпорації чи громаді, людина не перестає бути істотою, наділеною персональною (особовою) гідністю, і зберігає право діяти вільно, без жодного примусу. Дана частина права не може бути поглинутою будь-яким типом чи формою асоціації. Реально жодна особа не може і не має віддавати власної самості в руки будь-якого суспільства і тим самим у руки влади; навіть громадянське суспільство не може посягати на поглинання доброї волі особи. Особа завжди зберігає дещо для себе самої - те, що залишається поза її членством і зберігається як її природний стан. По суті, в сучасному значенні екстра-соціальні права інтерпретуються крізь концепт прав людини, в основі яких лежать право на життя і право на свободу. Однак Росміні виокремлює особову гідность людини в сенсі неповторності її життя і прагнення правдивості щодо соціального визнання неповторного призначення особи.
На думку Росміні, існує повсякчасне перебільшення значення соціальних прав і нехтування екстрасоціальних прав. Це пояснюється двома помилковими інтерпретаціями: а) соціальним позитивізмом і б) легалізмом. Під соціальним позитивізмом автор розуміє доктрину, яка визнає лише позитивні закони, створювані законодавчою владою суспільства. Легалізм пов'язаний з доктриною, за якою цінність усіх законів полягає в зовнішніх формах конституювання законності. Такі помилки притаманні, вважає християнський філософ, для політичних прибічників монархії та демократії. Що стосується останніх, вони "хочуть визнавати лише народну волю основою законів", забуваючи про первинні засади свободи людських істот, джерелом якої може бути "лише Божий розум, або Бог".
7.3.
Еще по теме Права людини:
- Томас Пейн: права людини
- Права людини як прагнення гідності
- Історія — це розгорнута в часі реальність буття людини як людини.
- Глава 3. Философия права
- Предметна сфера філософії права
- § 3. Функції філософії права та її структура
- § 1. Сутність і призначення філософії права, її місце у системі наук
- 3. Предмет философии права
- § 7. Доба Ренесансу у розвитку української філософії права
- 3. Предмет философии права
- Сутність і смислові компоненти права
- О природе права
- § 1. Проблема соотношения морали и права
- Глава 2. Правовое сознание и философия права