Глава 1. Альтернативное решение вопроса о равенстве и свободе личности. Трудности и проблемы, развал СССР

В 1991 г. произошло всемирно-историческое событие - распалось великое государство Советский Союз, с которым было связано существование всего так называемого социалистического лагеря, в который входил ряд государств Восточной Европы, КНР, КНДР, Республика Куба и др.

Распад СССР привел к тому, что все страны бывшего соцлагеря выбрали демократическое направление политического развития и построение многоукладной рыночной системы экономики.

Политической системой исчезнувшего с карты земли Советского государства выступали Советы, его экономическую основу составляла плановая экономика. Советская власть не допускала принципа разделения властей, напротив, как отмечал основоположник советского государства В.И. Ленин, Советы снизу доверху являлись политической формой, в которой они одновременно представляли собой как законодательную, так и исполнительную власть, более того, в этом усматривался их подлинный демократизм. В подобном понимании проявляется коренное расхождение с выдвинутым идеологамисовременнойдемократиипринципом разделения властей, согласно которому соединение законодательной и исполнительной власти в одних руках неминуемо ведет к отрицанию свободы и утверждению тоталитаризма.

СССР в свое время очень гордился тем, что является первой социалистической страной, в которой воплотились теоретические идеи Маркса, идеи научного социализма, так ли это было на самом деле?

Маркс не только обосновал материалистическое понимание истории, создал марксистскую философию, но и выдвинул научную теорию социализма, которая впервые была воплощена в России после Октябрьской революции. В ходе реализации политической теории Маркса ее идеи были творчески развиты В.И. Лениным.

Согласно теории Маркса, социализм должен был победить в развитых капиталистических странах, где имелся передовой рабочий класс, представляющий собой силу, способную воплотить социалистическую идею в реальность.

Однако, в специфической обстановке Первой мировой войны, в условиях тяжелейшего политического и экономического кризиса социалистическая революция свершилась в полуфеодальной России. Социализм победил в одной отдельно взятой стране, притом в слабом звене капитализма, с тонким слоем пролетариата.

Победа и удержание советской власти в одном отдельно взятом государстве было делом чрезвычайной трудности, в стране завязалась Гражданская война, в которой принимали участие не только внутренние контрреволюционные силы, но и армии четырнадцати государств Европы, все вместе стремившиеся задушить советскую власть. Как в дальнейшем отмечал сам Ленин, взять власть в государстве, находившимся в тяжелейшем политическом и экономическом кризисе после первой мировой войны, в котором царизм полностью дискредитировал себя, где назрела острая революционная ситуация, было нетрудно, однако невероятно тяжело было удержать эту власть,

а еще более сложным делом оказалось строительство социалистической политической и экономической системы.

В.И. Ленин был человеком глубоко творческим, поэтому он подходил к марксизму не догматически, когда было необходимо, он дополнял и изменял теоретические положения марксизма по тому или иному вопросу. Творческим развитием марксистской теории В.И. Лениным явилось обоснование возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране, открытие Советов как формы диктатуры пролетариата, а также разработка идеи союза рабочего класса и крестьянства в ходе социалистической революции.

Уже в первые годы строительства советской власти вождь революции отчетливо понял, что ввести чисто социалистические, коммунистические отношения в неразвитойполуразрушеннойстранесразубылоневозможно, поэтому сначала была введена НЭП, продразверстка заменена продналогом - в ходе строительства социализма Ленин постоянно совершенствовал марксистскую теорию, применяя ее в практике, способствуя тому, чтобы она отвечала требованиям времени, потребностям реальной жизни.

Еще одна трудность в построении социализма заключалась в том, что вождь революции рано ушел из жизни, полтора года до смерти тяжело болел, по сути, был недееспособным. Страной в это время руководили его соратники: Сталин, Троцкий, Зиновьев, Рыков, Каменев и др. В мелкобуржуазной России со слабым пролетариатом, лучшие силы которого погибли в годы гражданской войны, развернулась внутрипартийная борьба, происходили бесконечные дискуссии. Ленин в последних письмах с горечью писал о многочисленных проблемах, задачах, которые не удалось решить и разрешить.

Строительство социализма, его экономической системы началось с индустриализации, сопровождавшейся дискуссиями, неимоверными трудностями, связанными с промышленной отсталостью страны, слабостью и неразвитостью немногочисленного рабочего класса. Затем

была осуществлена коллективизация- перевод сельского хозяйства на социалистические рельсы. Коллективизация опять-таки сопровождалась внутрипартийными дискуссиями, в ходе которых разошлись позиции Сталина и Бухарина. В ходе коллективизации, проходившей под лозунгом «ликвидация кулачества как класса», были допущены жестокие перегибы, колоссальные нарушения, трагические ошибки, повлекшие за собой массовый голод, падение объема сельского производства.

Ценой невероятных усилий и человеческих потерь страна вышла и из этих трудностей. Однако в ходе строительства социализма были допущены серьезные политические ошибки, приведшие к формированию культа личности, сопровождавшимся борьбой с «врагами народа». Страну охватила волна политических репрессий, унесшая жизни тысячей истинных коммунистов, военачальников, представителей советской интеллигенции, по-настоящему преданных социалистической идеологии, уничтоженных по ложным обвинениям.

Таким образом, строительство социализма в отсталой и неразвитой России сопровождалось колоссальными жертвами, более того миллионы советских людей погибли в ходе Великой Отечественной войны, отстаивая социалистические идеалы в борьбе с немецким фашизмом.

Советский Союз победил в войне с фашизмом, касавшейся каждого советского человека, каждой семьи, в ходе войны победил прежде всего дух советского человека. Победа СССР в войне укрепила позиции социализма в мире, на карте мира появились новые социалистические страны.

Однако сам СССР, преодолев огромные послевоенные трудности, построив к середине 70-х годов развитый социализм, перейдя к развернутому строительству коммунизма, к середине 80-х годов потерпел крушение. Что же послужило причиной подобного геополитического коллапса, почему развалилась страна, которой руководила коммунистическая партия, насчитывавшая в своих рядах 18 млн.человек?

Развал СССР является серьезным вопросом, к которому нельзя подходить односторонне. Причиной является совокупность факторов в их внутренней взаимосвязи, следовательно, вся совокупность причин в их единстве обусловила крушение великой страны. Прежде всего, для этого имелись экономические причины.

Основными лозунгами прихода к власти партии большевиков, как мы помним, стали: земля - крестьянам, заводы - рабочим, то есть, согласно задачам партии, рабочие и крестьяне, а также трудовая интеллигенция должны были стать хозяевами всей экономической системы страны. К сожалению, за все время своего существования СССР так и не смог осуществить эти цели. Вместо того, чтобы создавать собственность, являющуюся всеобщей и одновременно индивидуальной, когда каждый крестьянин и рабочий чувствовал бы наличие своей собственности, в стране формировалась государственная собственность, по существу являвшаяся ничейной.

Народ не считал государственную собственность своей, было сформировано так называемое абстрактное мышление, когда всеобщее понималось в смысле абстрактно-общего, ничейного, где хозяином собственности выступал некий абстрактный субъект - государство. Такое понимание привело к тому, что за социалистической собственностью никто не стоял, поэтому в трудном для советской власти положении, в опасное для ее существования время никто не выступил в защиту социалистической собственности, советской системы хозяйства.

В совершенствовании нуждался и характерный для

советской экономики командно-административный метод руководства, который уже к середине 70-х годов начал давать сбои. То есть, необходимо было реформировать сами экономические подходы. В истории все развивается, ничто не стоит на месте, следовательно, те методы, принципы управления, которые когда-то являлись причиной, залогом успеха, были оправданными в 20-30-е гг., со временем превратились в оковы для развития экономики.

Кроме того в СССР значительно большее внимание уделялось развитию сырьевых отраслей экономики, военной промышленности, увеличивались темпы роста валовой продукции, при этом не выдерживало открытой конкуренции качество товаров, плохо развивались обрабатывающая промышленность, легкая и пищевая отрасли хозяйства, в стране постоянно наблюдался дефицит товаров индивидуального потребления.

Опять-таки, в отличие от высокого уровня развития фундаментальной науки в области воплощения научных технологий, развития прикладных отраслей науки, проявлялось очевидное отставание от развитых стран.

Серьезные недостатки имелись и в социальной сфере. На протяжении существования советской власти постоянно говорилось о грядущем достижении высших социальных целей: улучшении благосостояния человека, уровня жизни советской семьи, достижении комфорта. Если во времена гражданской или Отечественной войны низкий уровень жизни оправдывался военным положением, угрозой вражеского капиталистического окружения и т.д., то даже в послевоенное время качественного улучшения жизни советских людей не произошло.

Советские люди после грандиозных испытаний, выпавших на их долю, и на судьбу страны, надеялись на лучшую жизнь. Многие фронтовики во время войны увидели качественно иной уровень заграничной жизни, мечтали

о значительном улучшении своей жизни в послевоенное время. Однако все ограничилось обещаниями, призывами, пустым бахвальством, советская власть не смогла обеспечить своим гражданам достойную жизнь. Наряду с высоким уровнем образования в СССР, бесплатным здравоохранением и многими другими несомненными достижениями советской власти, кардинального улучшения жизни советского человека не происходило.

Одной из причин недостаточно высокого уровня жизни советских людей являлось то, что Советский Союз тратил значительную часть своего бюджета на вооружение. СССР постоянно находился в ожидании внешней военной опасности со стороны капиталистического окружения, которое несомненно было заинтересовано в падении социалистической системы. Два враждебных лагеря ощущали постоянную угрозу со стороны друг друга, в мире происходила перманентная эскалация напряженности, способствовавшая бесконечному увеличению военных расходов.

Опасаясь враждебного окружения, СССР дал вовлечь себя в безумную гонку вооружений. Экономика Советского Союза не смогла выдержать конкуренцию с развитыми капиталистическими странами, прежде всего с США, колоссально разбогатевшими после второй мировой войны, сконцентрировавшими в своих руках 60% всего мирового запаса золота, Великобританией, Японией, ФРГ, Францией и др.

Если для мощнейших экономик мира гонка вооружений не была столь тягостной, в определенной мере она была им даже полезна, давая импульс развития ВПК этих стран, то для СССР она оказалась чрезвычайно обременительной, до последних дней своего существования страна тратила более 40% своего бюджета на развитие военной промышленности. Для того чтобы быть наравне с развитыми капиталистическими государствами, более того превзойти их в области вооружений, в освоении космоса, находиться на передовых рубежах развития современной науки, техники и т.д., необходимы были колоссальные затраты, с

которыми советская экономика, управлявшаяся отсталыми, непрогрессивными методами, в итоге не смогла справиться.

Все эти колоссальные расходы не могли не отразиться на уровне жизни людей: в стране наблюдался постоянный дефицит потребительских товаров, не хватало модной качественной одежды, разнообразия продуктовых товаров. Погоня за импортными вещами, беспрерывный дефицит собственной потребительской продукции стали в советском государстве всеобщими проблемами, которые серьезным образом дискредитировали СССР как в глазах собственного населения, так и всего мира. Советские люди, выезжая заграницу, испытывали восторг от товарного изобилия, от сверкающих витрин супермаркетов, кафе, ресторанов, от комфортных домов и квартир, тогда как в своей стране они вынуждены были стоять в бесконечных очередях за элементарными потребительскими товарами в унылых магазинах с убогим ассортиментом, довольствоваться малокомфортабельным жильем и «ненавязчивым» сервисом.

В политической области в Советском государстве также не происходило необходимой модернизации, не получали развития новые ценности, не проводилась честная и справедливая кадровая политика. Во главе СССР долгое время находились некомпетентные люди, рассуждавшие по-старинке. Таким образом, происходило разложение партии, созданной когда-то Лениным.

Компартия в эпоху революции была партией, которая, несмотря на свою малочисленность, завоевала всю Россию, организовала Октябрьскую революцию, победила в гражданской войне, построила в стране социализм, организовала победу советского народа в Великой Отечественной войне. Все эти достижения свидетельствуют о колоссальной силе и авторитете компартии СССР, хотя, разумеется, и в то время внутри партии существовали противоречия и проблемы.

Однако в силу обстоятельств во главе советского государства всегда стояла только одна партия, у которой не было никаких конкурентов, никакие общественные

объединения, организации не имели права критиковать партию, для ее деятельности была характерна так называемая самокритика, которая, к сожалению, не срабатывала - вместо самокритики расцветало самовосхваление деятельности партии, история которой движется от одной победы к другой.

Все руководящие должности в государстве могли занимать только коммунисты, в результате чего все честолюбивые люди, стремившиеся к карьерному росту, становились членами КПСС. Данный факт свидетельствует о том, что не все члены компартии являлись убежденными коммунистами, разделявшими ее идеи, определенная часть людей вступала в партию из карьерных соображений. Все это в итоге породило возникновение всяческих привилегий, льгот, преимуществ, особых благ для членов партии. Как в свое время отмечал Монтескье, падение Рима было связано, в том числе, и с тем, что с ростом империи, покоренное население пожелало стать ее гражданами, стать римлянами, поскольку это сулило определенные блага и преимущества, однако ни один из них не собирался защищать Рим, отдать свою жизнь за него в трудную минуту. Тоже случилось и с КПСС, из 30-тысячной партии большевиков она превратилась в 18-миллионную партию советских коммунистов, утеряв, к сожалению, свою чистоту, цели и идеалы.

Еще большее разложение и вырождение произошло с руководством партии. Поскольку построение социализма оказалось колоссально тяжелым и трудным делом, коммунисты ленинской закалки погибли на фронтах Гражданской и Великой Отечественной войны, сгорели на тяжелой работе в период индустриализации, коллективизации и т.д. Более того многие из них подверглись жесточайшим сталинским репрессиям, проводившимся с целью чистки рядов партии. В результате в партию пришли совершенно случайные люди, стремившиеся устроить себе более выгодную и благополучную жизнь, целью которых было накопление и улучшение собственного

благосостояния. Таким образом, само руководство КПСС разложилось, утратив веру в социализм, в его идеалы. Разложение, перерождение компартии, ее руководства также стало одной из серьезных причин развала Советского государства.

Таким образом, конкуренция между капиталистической и социалистической системы оказалась явно не в пользу последней, что привело к всеобщему разочарованию социалистическими и коммунистическими идеалами, дискредитации советского образа жизни вообще.

Если в послевоенное время весь прогрессивный мир, в особенности страны Народной демократии, были уверены, что будущее принадлежит социализму, то в последние десятилетия советской власти социализм утерял свою привлекательность, в мире укрепились антикоммунистические настроения. Все это в итоге привело к огромной духовной и идеологической дискредитации социализма вообще и Советского Союза в частности.

Следовательно, произошедшая в СССР в середине 80-х гг. перестройка, была обусловлена объективными обстоятельствами: изменился сам советский человек, переменились ценности, требовала серьезной модернизации экономика, советская политическая система. Советские люди видели серьезные недостатки в экономической и политической жизни своей страны, социальную несправедливость пышным цветом расцветшую в стране в годы застоя. Таким образом, само время, само развитие страны, народа требовали демократии, гласности, командно­административные методы руководства, безусловного подчинения необходимо было заменить новыми принципами, отвечающими потребностям времени.

Однако пришедшие в годы перестройки новые руководители партии - М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин, А.Н. Яковлев не сумели провести необходимую модернизацию социализма. Гласность превратилась в разоблачительную кампанию, направленную против КПСС, в результате которой верхушка партии совершенно утратила доверие народа. Многочисленные, во многом совершенно 1 328 і

справедливые разоблачения, обратившиеся в конечном счете в антипартийную кампанию, окончательно уничтожили веру народа в свое государство, в коммунистическую партию.

В период перестройки, разоблачения стали новой политикой партии, в которой принимали участие все советские коммунисты. История КПСС была перевернута с ног на голову, все бывшие враги стали правыми и незаслуженно пострадавшими, напротив, лидеры партии оказались тиранами, подлецами и карьеристами. Успехи, победы и достижения СССР, которыми прежде гордилась страна, были объявлены ошибками, заблуждениями и т.д. Таким образом, проводимая новым руководством КПСС политика гласности окончательно дискредитировала СССР в глазах собственного народа и всего мирового сообщества.

Следует отметить, что вся эта во многом верная и заслуженная критика особенно тяжело далась настоящим старым коммунистам, искренне преданным социалистическим идеалам, удручающе отразилась и на судьбе всего мирового коммунистического движения.

Последней каплей, окончательно подкосившей фундамент советского государства, стал отказ от классового подхода. Когда буржуазные критики обвиняли советское государство в отсутствии демократии, Ленин, отвечая на эту претензию, подчеркивал, что в государстве рабочих и крестьян - трудящихся, никакой демократии для помещиков и капиталистов - эксплуататорских классов, быть не может. Если буржуазные государства - это прежде всего государства капиталистов и крупных землевладельцев, то в советском государстве избирательное право предоставляется только трудовому человеку. Классовый подход является основой марксизма, любая политическая проблема и вопрос решаются здесь с классовой позиции, в том числе и понимание государства.

В то время как, согласно теории общественного договора, выдвинутой выдающимися основоположниками концепции современной демократии, государство понимается как результат договора свободных людей, потому оно защищает всех, поскольку в его создании участвует весь

народ, в марксистской теории возникновение государства объясняется наличием неразрешимых противоречий между эксплуататорами и эксплуатируемыми, оно понимается как аппарат насилия со стороны господствующего класса.

Если теоретики демократии считают, что право защищает всех, то марксизм объявляет его волей господствующего класса. Следовательно, согласно этому положению, пролетарское государство должно защищать только интересы рабочих и крестьян, то есть трудовых классов.

Тогда как демократы отмечают необходимость построения правого государства, где законы принимает сам народ и исполняет их в результате действия принципа разделения властей, то есть сам народ подчиняется законам, созданным им самим, то в противоположность такому пониманию Ленин подчеркивал, что социалистическое государство не может быть правовым, поскольку в нем действует социалистическая законность, следовательно, законы в государстве трудящихся принимают рабочие и крестьяне, в связи с чем депутатом здесь не может быть избран представитель нетрудового класса. Следовательно, в отличие от правового государства, советские законы принимаются только трудовыми классами, они не защищают права эксплуататоров. Таковыми были основные политические принципы социалистической системы.

Однако в период перестройки самим генеральным секретарем КПСС Горбачевым было заявлено об отказе от классового подхода: общенародные интересы, объявил он, приоритетнее классовых. В результате, Горбачев стал продвигать идею отказа от классового государства и построения правового государства.

Далее в Конституции СССР в ее шестой статье законодательно устанавливалась руководящая роль КПСС. Ленин в свое время неоднократно подчеркивал, что советы нуждаются в руководстве со стороны компартии, хотя, как мы помним, Октябрьская революция совершилась под лозунгом «Вся власть Советам». Еще при Ленине его оппоненты выдвигали требование: «Советы без большевиков», в то время как вождь большевиков выступил

против этого тезиса, подчеркивая, что советы нуждаются в организующей, интегральной силе. Такой организующей и направляющей силой в СССР и была компартия, которая как интегральное ядро объединяла все аспекты Советской власти, что и было зафиксировано в советской Конституции.

Хотя, согласно Конституции верховной властью в СССР являлись Советы, но, по существу, всей их деятельностью руководила коммунистическая партия, все реальные, содержательные вопросы решали в политбюро партии, на ее съездах, пленумах, тогда как Советы от имени советской власти беспрекословно их выполняли. Точно также все кадровые решения были в руках партии.

Таким образом, вся советская система тотально подчинялась коммунистической партии. Поэтому, когда перед страной встали серьезные проблемы, разложился сам советский строй, все стрелы критики, в первую очередь, были направлены против компартии. Как отмечалось выше, в период перестройки во всех недостатках, проблемах - в отсутствии демократии, расцвете тоталитаризма, провалах экономики, во всех преступлениях и промахах обвинили компартию, поскольку КПСС являлась главным условием развития страны, в связи с чем в 90-м году Верховный Совет СССР почти единогласным решением устранил шестую статью Конституции.

В результате, когда шестая статья Конституции о руководящей роли КПСС была отменена, все в одночасье почувствовали себя свободными, наряду с этим произошел отказ от всех основополагающих принципов советской системы, она стала неспособной к дальнейшему существованию.

В марте 90-го года в СССР был также учрежден институт президентства, в июне Первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР», в которой решался вопрос о самостоятельности республик, независимости регионов, таким образом, разрешалась давно назревшая в стране проблема противоречия между центром и регионами.

Регионы, республики за все время советской власти

чувствовали несоответствие между современными требованиями своего развития и чрезмерной опекой со стороны центра. Хотя СССР, согласно Конституции, декларировал себя как федеративное государство и республики должны были иметь хотя бы частичный суверенитет, однако на деле абсолютно все вопросы, даже самые элементарные, решались только в центре, в Москве.

Подобное положение дел уже не соответствовало требованиям времени, и республики к 90-му году стали ставить вопрос о необходимости своей большей самостоятельности, о возможности самостоятельного решения своих региональных задач. Первоначально республики поставили вопрос о возможности конфедерации (о развале СССР речи не было) для обретения республиками подлинного, более четко сформулированного суверенитета.

Однако проблема состояла в том, что Горбачев не понял исторического изменения обстоятельств, идею конфедерации он не принял, напротив, по-старому требовал сохранения федерации. Поэтому в 90-м году после того как во всех республиках прошли заседания республиканских Верховных Советов, на которых они выбрали демократический путь своего развития и обсудили необходимость обретения действительного суверенитета, своего самоопределения, все республики вопреки центру поставили вопрос о суверенитете, результатом чего стало принятие республиками Деклараций о государственном суверенитете. В еще существовавшем тогда СССР начался так называемый «парад суверенитетов».

В результате снятия шестой статьи Конституции произошло существенное усиление роли Советов в государстве, если раньше они были формой власти только на словах, то в одночасье они превратились в высшую форму парламентской власти: все вопросы решались Советами, сконцентрировавшими в себе как законодательную, так и исполнительную власть. Однако такое состояние долго не продлилось, поскольку с самого начала обнаружились его серьезные недостатки. Все вопросы и проблемы Советы утопили в дискуссиях, бесконечных спорах, потому в

это время параллельно была выдвинута идея о введении в республиках института президентства, чему не возражал центр и, соответственно, принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной властей.

Введение института президентства в первое время привело к некоторому двоевластию в республиках и стране в целом, поскольку конституционно Верховный совет являлся высшей формой власти, полномочия же Президента еще не были конституционно определены. Лишь в Конституции 1993 г. (Казахстан) было закреплено положение о том, что Президент является главой исполнительной власти, в то время как Верховный Совет стал представлять собой орган законодательной власти.

Таким образом, отмена шестой статьи советской Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС и борьба между центром и регионами, также явились одними из важнейших факторов крушения советской системы.

Наконец, к перечисленным факторам развала СССР можно добавить и такой субъективный момент как личное противоречие между М.С. Горбачевым, являвшимся в то время главой Верховного Совета СССР, а затем первым и последним Президентом советского государства и Б.Н. Ельциным - Председателем Верховного Совета России и ее первым Президентом. Между этими людьми существовало жесткое противостояние, имевшее свою историю, но помимо этого, эти два человека по своему характеру, отношению к делу были совершенно противоположными. Горбачев, хотя и был Президентом СССР, главой всего советского государства, тем не менее, по своей натуре был человеком нерешительным, многие действительные вопросы, требовавшие немедленного и решительного действия, у него утопали в словах, бесконечных разговорах, выступлениях, это был человек неспособный к решительным поступкам. Напротив, характер Ельцина был жестким и напористым. Это один аспект, касающийся характера личностей, оказавшихся у руля власти в советском государстве.

Второй аспект - это возникшее противостояние между Россией и СССР, имевшее роковое значение в судьбе Советского Союза. Если постановка вопроса со стороны национальных республик СССР о своем национальном государстве, независимости, суверенитете была естественной и обоснованной, поскольку в сравнении с центром они имели значительно меньше прав, представители республик чувствовали себя ущемленными в вопросах развития национального языка, культуры, сохранения экологии и т.д., тем более, в СССР любое проявление недовольства, отстаивания своих прав воспринималось как национализм, сепаратизм и против такой республики могли быть применены репрессивные серы, то противоречие руководства России, являвшейся главной республикой СССР, и центра, требование со стороны России суверенитета было делом совершенно необъяснимым. Россия являлась основой всего Советского Союза, поэтому было совершенно непонятно, от кого она хотела освободиться?

Эта проблема - конфронтация между Россией и центром - имела в своей основе опять-таки тот самый субъективный фактор, личный конфликт между Ельциным и Горбачевым. Ельцин не хотел подчиняться Горбачеву, центру, потому он объявил приоритет Конституции и Законов РСФСР над законодательными актами СССР, то есть заявил, что законы республики выше союзных законов, что являлась нонсенсом, поскольку законы части оказались выше законов целого. Эта конфронтация, в конечном счете, подорвала авторитет Верховного Совета СССР и решила судьбу Советского Союза.

Последовавшие за этим события, произошедшие в Беловежской пуще, когда Президент России Б.Н. Ельцин, Президент Украины Л.М. Кравчук и Президент Белоруссии С.С. Шушкевич приняли решение о роспуске СССР, признании союзного договора утратившим силу, имели колоссальное геополитическое значение в мировой истории. В результате этих событий осуществилась мечта народов республик СССР об обретении своей самостоятельности, создании своих национальных государств. Но парадокс,

однако, состоял в том, что суверенитет и самостоятельность от прежних зависимых республик обрела и Россия, поэтому необходимость в Советском Союзе отпала сама собой, и СССР бесславно, без всякого сопротивления, в отличие от Югославии, где коренная республика Сербия была против распада СФРЮ и потому развязалась кровопролитная война, ушел с исторической сцены, завершил свою историю. В результате исчезновения СССР в качестве государства бывшие советские республики стали самостоятельными государствами, которых сразу признала ООН, все мировое сообщество.

Таким образом, развал Советского Союза не явился случайным явлением, здесь нельзя говорить о какой-то одной причине, речь идет о совокупности экономических, политических, духовных, социальных причин, обусловивших в итоге распад великой державы. Иными словами, все промахи, недостатки, изъяны в своей совокупности полностью дискредитировали СССР в глазах собственного народа, простых коммунистов. Они, по существу, отвернулись от своего государства, или, по крайней мере, пассивно наблюдали за происходящим.

Никто, ни один социальный слой бывшего великого государства не выступил в защиту Советского Союза, не только нижние социальные слои, но и верхушка советского государства. В результате подобного отношения, всей совокупности явлений СССР ушел с исторической сцены без единого выстрела, развалилась великая страна, огромная социалистическая система. Получилось так, что Советский Союз, советская власть, КПСС потеряли доверие народа, это обстоятельство было прочувствовано всеми, потому без всякого сопротивления советская власть, советская система исчезли в небытии, а все республики во главе с Россией объявили себя новыми независимыми государствами.