<<
>>

Диалектика, диалог, диспут, дискурс

Когда размышляют о различных видах реальности, часто под­черкивают их диалектическое содержание. Что такое диалекти­ка? Поиск ответа на поставленный вопрос приблизит нас к по­ниманию так называемой диалектики бытия.

Термин греческого происхождения dia1ektik∂ бы1л введен в философию элеатом Зеноном и Сократом, он означал искус­ство выяснения истины в столкновении противоположные мне­ний. Речь идет о том, что там, где имеется много слов и смыс­лов, противоречащих друг другу, необходимо прийти к одному смыслу, истинному, который уже ничему не противоречит. Ес­ли диалог есть разговор между двумя или несколькими людьми, а диспут — публичный спор, то диалектика в отличие от диало­га и диспута предполагает непременно философскую утонченность, использование определенных методов. Но если диалектика опе­рирует противоречивыми (противоположными) мнениями, то оз­начает ли сие, что и бы1тие во всех его видах противоречиво?

По этому поводу существуют два широко распространение мнения. Согласно первому из них, диалектический спор (размыъ шление) для того и ведется, чтобы преодолеть противоречивость суждений. Второе мнение состоит в том, что после несуразиц и до­стижения истины выясняется, что противоречивость — органич­ная черта всех видов бытия. Так считал, например, Гегель, со­гласно которому идеи противоречивы, они выступают по отно­шению друг к другу в качестве противоположностей. Мир — это тотальность идей и, следовательно, все существующее противо­речиво. Диалектический материалист Энгельс уточнял позицию Гегеля следующим образом: субъективная диалектика относит­ся к миру идей (понятий), а объективная диалектика имеет де­ло с материальными явлениями.

Что касается современной философии, то в ней термин «ди­алектика» все более и более вытесняется термином «дискурс». Под дискурсом понимается процесс получения нового знания на основе философски и научно состоятельные суждений, пред­ставленных в языковой форме. Имеется в виду, что, как прави­

ло, дискурс осуществляется в форме языковых игр, в которых вырабатываются знания о различных видах реальности. Како­во это знание? Подтверждает ли оно вывод диалектиков о про­тиворечивости бытия? Об этом ниже.

<< | >>
Источник: Канке В.А.. Философия. Исторический и систематический курс: Учебник для вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.,2003. - 376 с.. 2003

Еще по теме Диалектика, диалог, диспут, дискурс:

  1. Виды диалога
  2. 1. Понятие диалектики. Объективная и субъективная диалектика
  3. ДИАЛОГ
  4. Сократовский диалог
  5. Структура и логические требования к ведению диалога
  6. Як же могло статись, що незважаючи на настільки тісний зв’язок філософського дискурсу та форми життя в античній філософії, сьогодні, у звичному викладі іс­торії філософії, філософія постає передусім як дискурс (теорійний та систематичний чи критичний), що не має безпосереднього зв’язку зі способом життя філософа?
  7. 4. Сценарии будущего. Запад - Восток - Россия в диалоге культур
  8. Філософія та двозначність філософського дискурсу
  9. Межі філософського дискурсу
  10. Значення дискурсу
  11. Філософський дискурс Платона
  12. IX ФІЛОСОФІЯ І ФІЛОСОФСЬКИЙ ДИСКУРС
  13. 1.2. ТЕОРЕТИЧНИЙ ДИСКУРС ІНТЕГРАЦІЇ
  14. РОЗДІЛ 2. Сучасний філософсько-освітній дискурс
  15. Дискурс свободи і практика добровільного „спільнотворення ”
  16. Історико-філософські дискурси національно- етнічних проектів - соціально-філософське джерело націософії