<<
>>

Італійський філософ А. Росміні (1797-1855) невідомий укра­їнській академічній громаді.

Майже нема посилань на його праці в провідних сучасних соціальних філософів Великобританії та США. Проте його перу належить фундаментальна шеститомна праця "Філо­софія права", шостий том якої носить назву "Права у громадянському суспільстві".

Росміні враховує погляди на проблему прав у громадян­ському суспільстві своїх попередників: Гоббса, Лока, Г'юма, Монтеск'є, Вольтера, Руссо, Канта, Фіхте, Берка і навіть свого сучасника Токвіля, але в книжці немає посилань на Т. Пейна і Геґеля.

Мета праці полягала в тому, щоб показати, яким чином грома­дянське суспільство в його принципових виявах пов'язане з правом і залежить від належного здійснення права. Громадянське суспільство автор інтерпретує як людське утворення, найважливішим чинником якого є благо, що проявляється через систему прав; останні регулю­ють здійснення індивідуальної свободи завдяки адекватному вияву модальності відповідальних дій спільноти.

7.1.

<< | >>
Источник: Карась Анатолій. Філософія громадянського суспільства в класичних теоріях і некласичних інтерпретаціях: Монографія. - Київ; Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка,2003. - 520 с.. 2003

Еще по теме Італійський філософ А. Росміні (1797-1855) невідомий укра­їнській академічній громаді.:

  1. Раннє (італійське) Відродження. Гуманізм
  2. РОЗДІЛ 7 АНТОНІО РОСМІНІ: РЕЛІГІЙНО-ПРАВОВА МОДЕЛЬ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА
  3. Ерос, Сократ і філософ
  4. Всі люди - філософи
  5. МАРКС ЯК ФІЛОСОФ СВОБОДИ
  6. 9.1. Загальні особливості духовних процесів та розвитку філософи у XX ст.
  7. Його теорія істотно відрізняється від підходів Дж. Лока, А. Ферґюсона, Т. Тейна, С. Берка, А. Росміні. По­гляди Токвіля особливо контрастують з теорією громадянського суспі­льства Геґеля.
  8. Чому філософи освіти повинні турбуватися за проблеми технології?
  9. Громадянське суспільство стало об'єктом дослідження амери­канського філософа Дж. Макліна з 1980-х років, хоча тривалим заці­кавленням його була взаємопов'язаністьособи і суспільства.
  10. Як же могло статись, що незважаючи на настільки тісний зв’язок філософського дискурсу та форми життя в античній філософії, сьогодні, у звичному викладі іс­торії філософії, філософія постає передусім як дискурс (теорійний та систематичний чи критичний), що не має безпосереднього зв’язку зі способом життя філософа?
  11. Цивілізаційні стадії громадянського суспільства
  12. Висновки