Глава 4. Демократические преобразования в странах мира в период между двумя мировыми войнами

Коренной поворот в судьбах человечества ознаменовали Октябрьская социалистическая революция 1917 г. и образование в России социалистической республики. Под их воздействием трудящиеся классы капиталистических государств, угнетенные народы колониальных и зависимых стран стали бороться за свое социальное и национальное освобождение.

В конце первого десятилетия ХХ века в ряде стран Центральной Европы произошли также буржуазно­демократические революции, причем революция в Германии имела социалистические тенденции: в некоторых городах были провозглашены Советские республики. В апреле 1919 г. возникла Советская республика в Баварии, свершились социалистические революции в Финляндии, Венгрии, Словакии, странах Прибалтики, являвшиеся наиболее мощными взрывами народного протеста против империализма и войны.

В это время в странах Западной Европы, в государствах европейского Юго-Востока, а также на Американском континенте развертывались массовые выступления рабочего класса и непролетарских низов, началось формирование коммунистических партий. В марте 1919 г. был создан Коммунистический Интернационал. Революционный подъем 1917-1920 гг. стер с политической карты Европы три крупнейшие монархии - Романовых, Габсбургов, Гогенцоллернов.

Однако в 1921-1923 гг. началось постепенное отступление революционных сил, точкой отсчета которого явилось падение Баварской Советской республики в начале мая 1919 г. В августе 1919 г. была разгромлена Венгерская Советская республика, несколько ранее - Советская республика в Словакии. К концу 1920 г. наметился спад стачечной борьбы в Великобритании, забастовочное движение во Франции

достигло высшей точки в начале 1920 г., в Италии в августе- сентябре 1920 г., осенью 1919 г. - в США. Наступала фаза временной и частичной стабилизации капитализма, характеризовавшаяся дальнейшим распространением и укреплением республиканского либерально­демократического строя, расширением избирательного права и вовлечением широких масс населения в борьбу за свои права.

Эволюция государственного строя и партийно­политической структуры в различных странах мира в зависимости от их исторических традиций и конкретной социально-экономической и политической обстановки происходила в разных формах.

Правительства развитых стран силами политических партий стремились интегрировать широкие массы трудящихся в капиталистическую систему на путях дальнейшего развития буржуазно-демократического парламентского строя. Так, в Соединенных Штатах в 20-х годах продолжала успешно функционировать двухпартийная система республиканцев и демократов. В Англии, где политика либерально-буржуазного реформизма активно проводилась еще в довоенный период, в 20-х годах началась серьезная перестройка партийно-политической структуры. Об этом свидетельствовало создание в 1924 и 1929 гг. двух лейбористских правительств.

Подобный процесс шел и в Германии, где активное вовлечение лидеров социал-демократии в управление государством началось еще в период Ноябрьской революции. Даже в годы политической стабилизации, когда позиции буржуазно-юнкерского блока в Германии существенно укрепились, социал-демократы продолжали сохранять важные позиции в государственном аппарате. Более того, в 1928 г. было создано коалиционное правительство во главе с лидером социал-демократической партии Г. Мюллером.

Аналогичные тенденции были характерны в 20-х годах и для других западноевропейских стран. В Швеции в 1920­1926 гг. трижды приходило к власти рабочее правительство во главе с лидером шведских социал-демократов

Я. Брантингом. Во Франции на выборах 1924 г. одержал победу так называемый левый блок - союз радикалов и социалистов. В 1925-1926 гг. были сформированы коалиционное правительство с участием социалистов в Бельгии и социал-демократический кабинет в Финляндии. Наконец, в 1929 г. социал-демократы вошли в состав коалиционных кабинетов в Дании и Чехословакии. Во всех этих странах Западной Европы реформистские лидеры социал-демократии проводили политику, находившуюся в рамках либерально-демократического реформизма.

Однако в ряде европейских стран, позднее вступивших на путь капиталистического развития, либерально­реформистский путь трансформации политической структуры общества оказывался затрудненным, поскольку уже в годы послевоенного революционного подъема эти страны взяли курс на вовлечение широких слоев населения в реакционные движения с целью ликвидации строя буржуазной демократии и установления тоталитарной диктатуры. После первой мировой войны реакционно­фашистские движения возникли в целом ряде стран Западной Европы, прежде всего в Германии и Италии.

В некоторых странах происходило укрепление более традиционных форм авторитарных диктаторских режимов. Так было во многих странах Центральной, Южной и Юго-Восточной Европы, а также в некоторых государствах Латинской Америки, отличавшихся от более развитых европейских стран отсталой социально­экономической структурой, сохранением помещичьего землевладения и других пережитков докапиталистических отношений, сравнительно низким культурным уровнем и относительно слабой политической активностью широких масс населения.

Но даже в этих странах в годы послевоенного революционного подъема были проведены некоторые либерально-демократические преобразования, которые, однако, оказались очень непрочными.

После 1924 г. в условиях промышленного подъема, роста торговли, преодоления инфляции произошло

некоторое повышение жизненного уровня трудящегося населения. После первой мировой войны во многих странах были проведены социально-политические реформы, прогрессивные преобразования: расширение избирательного права, принятие законов о 8-часовом рабочем дне, улучшение систем социального обеспечения. После поражения революционных битв и неизбежного в данной ситуации разочарования в революционных методах борьбы многие воспринимали послевоенные реформы как следствие либерально-реформистского курса буржуазных правительств, как аргумент в пользу реформизма.

После снижения социальной и политической активности трудящихся масс значительно усилились реформист ские тенденции и в рабочем движении.

В Германии, Франции, Бельгии, Голландии и некоторых других европейских странах массовый характер приобрели христианские профсоюзы, в основу программы которых была положена социальная доктрина католицизма. Лидеры христианских профсоюзов утверждали, что путем индивидуального нравственного совершенствования и распространения духа христианской любви и братского сотрудничества в отношениях между рабочими и предпринимателями можно добиться установления соци­альной справедливости при сохранении устоев капитализма.

В ряде стран Западной Европы (Испания, Португалия) и Латинской Америки (Аргентина, Уругвай, Мексика) большим влиянием пользовались профсоюзы, нахо­дившиеся под влиянием анархо-синдикализма. Они входили в Международную ассоциацию трудящихся, которая насчитывала в середине 20-х годов около 400

тыс. членов. Лидеры анархо-синдикализма категорически отрицали необходимость любых форм политической борьбы, в противовес им они призывали рабочих к «прямому действию», высшей формой которого должна была стать всеобщая экономическая стачка как наиболее эффективное, по их мнению, средство установления нового коллективистского строя.

Стабилизация отличаласьослаблением демократического движения в странах Американского континента: в Соединен­ных Штатах, в Канаде ослабло массовое фермерское движе­ние, пришли в упадок политические организации фермеров и рабочих.

Однако для большинства стран Западной Европы в годы стабилизации не было характерно столь резкое ослабление демократических движений. Напротив, лозунги ограничения привилегий крупного капитала, демократизации партийно-политической структуры, расширения социаль­ных завоеваний народа и проведения других реформ находили горячий отклик в массах трудящихся.

Движение за сохранение и расширение демократических завоеваний трудящихся в социально-экономической и политической сферах жизни общества имела еще большее значение в тех странах Западной Европы, где решение важнейших задач буржуазной революции происходило го­раздо позже, чем в Англии и Франции, и где еще не успели сложиться прочные традиции буржуазной демократии. Острое противоборство между силами социально­го прогресса, с одной стороны, и силами реакции - с другой, было характерно, например, для Германии, где в эти годы продолжалась напряженная борьба между сторонниками и противниками либерально-демократиче­ского парламентского строя.

Особенно ожесточенную борьбу в защиту либеральной демократии вели в 20-х годах прогрессивные силы тех стран,

где к власти рвался фашизм. Например, в Италии после фашистского переворота 1922 г. оппозиционные настроения стали все чаще проявляться не только среди рабочих, но и в рядах мелкой буржуазии. Это недовольство переросло в острый политический кризис летом 1924 г., когда после убийства фашистами лидера социалистов Дж. Маттеотти по всей Италии прошли массовые антифашистские стачки и демонстрации.

В июле 1927 г. борьба против наступления фашизма охватила Австрию - в течение нескольких дней на улицах Вены шли ожесточенные баррикадные бои между рабочими и вооруженными отрядами фашистов и полиции. Это было одно из первых крупных антифашистских выступлений западноевропейского пролетариата.

Борьба за демократию была главной, первостепенной задачей прогрессивных сил и в большинстве стран Центральной, Южной и Юго-Восточной Европы, где остава­лись нерешенными многие важнейшие вопросы буржуазной революции. Выступления демократических масс против авторитарных диктаторских режимов переплетались здесь с активной борьбой трудящихся за ликвидацию помещичьего землевладения и других пережитков феодализма в со­циально-экономическом строе общества.

В остальных странах Центральной, Южной и Юго­Восточной Европы борьба трудящихся классов против реакционных диктаторских режимов не приобрела столь острых форм. Тем не менее, и в этих странах, в частности в Венгрии и Испании, во второй половине 20-х годов было проведено несколько крупных политических стачек и демонстраций с требованиями решительной демократизации существующего строя.

Важной составной частью массовых демократических

движений периода стабилизации была также национально­освободительная борьба народов колоний и зависимых стран. Крупнейшим событием явилась национальная революция в Китае 1924-1927 гг., в эти же годы освободительные антиимпериалистические восстания охватили Марокко, Сирию, Индонезию. В Западной Европе в течение всего периода стабилизации не прекращалась борьба народа Ирландии за полную национальную независимость и объединение всей страны. Активная антиимпериалистическая, антиолигархическая и антифеодальная борьба разворачивалась в странах Латин­ской Америки, приняв особенно ожесточенный характер в Бразилии и Никарагуа.

Вступление мира в период относительной стабилизации, взятый буржуазными правительствами курс на тесное сотрудничество с реформистскими лидерами соци­ал-демократии, создало благоприятные условия для консолидации сил и активизации действий международного социал-реформизма. В 1923 г. большинство социал- демократических партий Западной Европы объединилось в Рабочий социалистический интернационал (РСИ). Наиболее массовыми и влиятельными среди них были Британская лейбористская партия и социалистические или социал-демократические партии Германии, Австрии, Бельгии, Голландии, Франции, Швеции, Дании, Финляндии и некоторых других стран высокоразвитого капитализма. В 1925 г., ко времени проведения в Марселе II конгресса Рабочего социалистического интернационала, в его рядах насчитывалось 6 285 тыс. членов, a III конгресс РСИ, собравшийся в августе 1928 г. в Брюсселе, зафиксировал 6 638 тыс. членов входивших в него партий. Во второй половине 20-х годов социал-демократы получили более 40 %всех голосов в Австрии и Швеции, более 30 %голосов - в Англии, Бельгии и Дании, более 20 % - в Голландии и Финляндии. Правда, более или менее прочными позиции Рабочего социалистического интернационала были лишь в странах Западной Европы.

Авторитет социал-демократии опирался на ее участие

в борьбе за улучшение социально-экономического положе­ния трудящихся классов, за принятие социального законодательства, за расширение демократических свобод и политических прав, в выступлениях против реак­ции, фашизма и войны. Эти лозунги не раз выдвигались на конгрессах Рабочего социалистического интернационала и входивших в него партий, включались в их предвыборные платформы.

Путь к социалистическому обществу теоретики социал- демократии понимали как плавный эволюционный процесс, как постепенное мирное преобразование капитализма. Лидеры социал-демократии определили период стабилизации как начало новой фазы капиталистической эволюции - фазы так называемого организо ванного капитализма. Основные задачи народных масс в эту эпоху лидеры социал-демократии видели, с одной стороны, в развитии парламентской системы, в борьбе за «соучастие» рабочих в управлении государством, то есть в расширении «политической демократии», а, с другой стороны, в установлении так называемой хозяйственной демократии, то есть перестройке капиталистической экономики на демократических началах путем «равноправного делового сотрудничества» между рабочими и предпринимателями, а также с помощью социального законодательства «демократического государства».

Такая политическая практика, трактовавшаяся лидерами социал-реформизма как «парламентский путь к социализму», получила особенно широкое распространение в таких странах, как Англия, Швеция и других стра­нах Западной Европы. На первый план в политической деятельности социал-демократии выдвигалось участие в парламентской борьбе и завоевание «политической демократии».

Реформистская теория «организованного капитализма» лежала и в основе практической деятельности социал- демократических партий в сфере экономики. Реформистские деятели РСИ провозглашали одной из основных задач социал-демократии борьбу за улучшение социально­

экономического положения трудящихся. Усилия социал- демократов были направлены на организацию классового сотрудничества рабочих с предпринимателями, на налаживание позитивной организационно-хозяйственной деятельности профсоюзов и других рабочих объединений в целях содействия капиталистической рационализации производства, эффективное осуществление которой, по мнению социал-реформистов, должно было привести к коренному улучшению положения трудящихся слоев.

Разразившийся в конце 20-х начале 30-х гг. мировой экономический кризис серьезно ухудшил социальное положение людей. В этих условиях правительства под влиянием кризисных потрясений приходили к осознанию необходимости определенных изменений в системе хозяйствования, потребности в проведении социальных реформ, более широкого использования государства в сфере экономики и социальных отношений. Вот почему в ряде государств в 30-е годы усилились либерально­реформистские демократические тенденции.

Специфические черты либерального реформизма 30-х годов нашли наиболее законченное воплощение в политике «нового курса» президента Ф. Рузвельта. Меры государственного антикризисного регулирования экономики сочетались в «новом курсе» с социальными реформа­ми. Объективно назревшие проблемы совершенствования условий капиталистического воспроизводства привели к расширенному применению государственных рычагов управления хозяйством, существенному пересмотру трудового права, выделению значительных средств на борь­бу с безработицей, к созданию основ системы социального страхования. Либеральный реформизм в США, пре­тендовал на роль «защитника интересов всего народа».

Своеобразием отличался и либерально-реформистский путь развития в Англии. В стране весьма прочными были демократические традиции: основные права тред-юнионов были законодательно закреплены еще в последней трети XIX в., а после окончания первой мировой войны была создана

система страхования по безработице (под контролем и при участии государства).

Политика социального реформизма с большим или меньшим успехом проводилась в 30-е годы и в ряде других стран. Так, в Нидерландах голландская социал- демократическая рабочая партия в 1935 г. предложила собственный «трудовой план» борьбы с экономическим кризисом, затянувшимся в Нидерландах до 1936 г., в основе которого лежала идея расширения социально­экономической деятельности государства.

Наиболее полно социал-реформистский вариант разви­тия государственно-монополистического капитализма был представлен в 30-е годы в Скандинавских странах. Социал- демократические правительства в Дании, в Швеции, а также правительство Норвежской рабочей партии, опираясь на соглашения с крестьянскими и левобуржуазными партиями, провели в жизнь довольно широкий комплекс экономических и социальных реформ. Под контроль государства были поставлены внешняя торговля и вывоз капитала. За счет прямого государственного финансирования капитального строительства значительно вырос государственный сектор в промышленном производстве и на транспорте. Правительство активно стимулировало рост сельскохозяй­ственного производства и гарантировало высокий уровень цен на сельскохозяйственную продукцию.

Реформы в социальной области включали улучшение пенсионного обеспечения - сокращение пенсионного возраста с 65 до 60 лет и увеличение размера пенсий, создание системы государственного страхования по безработице, болезни и инвалидности, проведение мер охраны здоровья матери и ребенка, государственное финансирование жилищного строительства, принятие законов о двухнедельных оплачиваемых отпусках и о 8-часовом рабочем дне для ряда категорий рабочих. Наиболее последовательно все эти реформы были проведены в Швеции, что позволило повысить жизненный уровень населения в этой стране.

В первой половине 30-х годов в некоторых

капиталистических странах произошло резкое изменение обстановки. Мировой экономический кризис, обостривший социальные противоречия, вызвал установление в ряде стран террористических фашистских диктатур, ликвидировавших буржуазно-демократические права и институты. Фашизм означал уничтожение демократии и угрозу новой мировой войны.

В борьбе с фашизмом, на базе защиты демократических институтов и свобод, борьбы против военной опасности появилась возможность сплотить широкий спектр социальных сил. Прообразом такого антивоенного и антифашистского фронта демократических элементов общества явилось сложившееся в 1932-1933 гг. международное движение «Амстердам - Плейель». От предшествующих демократических и пацифистских общественных движений его отличали то, что в нем закономерно слились воедино потоки борьбы за мир и борьбы против фашизма.

Важный вклад в борьбу за единство демократических сил против угрозы фашизма внесли коммунисты и социалисты Испании и Франции. Компартия Испании еще весной в 1933 г. выступила с призывом «объединить­ся в общий фронт борьбы против фашизма». На практике эта идея стала реализовываться в 1934 г. в форме «рабочих альянсов», создаваемых Испанской социалистической рабочей партией. «Рабочие альянсы» сыграли важную роль в ходе вооруженного восстания в Испании в октябре 1934 г. В них активно сотрудничали рабочие, а также представители крестьянства и городской мелкой буржуазии.

Во Франции, где после антифашистской всеобщей стачки, проведенной в феврале 1934 г., создалась благоприятная ситуация для развертывания массовой антифашистской борьбы на базе единого рабочего фронта. Так, осенью 1934 г. впервые родился термин «Народный фронт» для обозначения широкой коалиции общественно­политических сил, объединенных антивоенной и антифашистской борьбой, борьбой за улучшение условий жизни трудящихся.

В зависимости от конкретных социально-экономических условий и политической обстановки, складывавшихся в 30-е годы результаты борьбы за народный фронт в 30-е годы в разных странах были неодинаковы. В фашистских странах удалось сделать лишь первые шаги к спло­чению демократических элементов, в других странах организованный отпор силам реакции обеспечил сохранение и упрочение парламентарных режимов, в третьих произошел общий сдвиг политической ситуации влево.

Как подтвердила практика 30-х годов, задачи народного фронта не исчерпывались антифашистской борьбой. Помимо этого, народный фронт разрабатывал, а его правительство более или менее успешно осуществляло позитивную программу глубокой демократизации общества и расши­рения социально-политических завоеваний трудящихся. Осуществление этих демократических преобразований при благоприятных условиях открывало перспективу дальнейшего развития правительства народного фронта, его превращения в новую антифашистско-демократическую форму власти.

В области экономики правительства Народного фронта, как правило, проводили национализацию в первую очередь военных предприятий, а также ведущих финансовых учреждений. Частичный характер имели и преобразования в сельском хозяйстве. В области социальных отношений демократические преобразования, проводившиеся правительствами Народного фрон­та, были более значительны. Они были направлены на расширение политических прав трудящихся и улучшение их материального положения, на повышение заработной платы, введение страхования по болезни и безработице, повышение размеров пенсий по старости, создание коллективно-договорной системы, установление оплачи­ваемых отпусков. Кроме того, часть мер отвечала интересам всех малоимущих слоев трудящегося населения: снижение арендной платы, ликвидация поземельной задолженности, уменьшение размеров квартирной платы.

В условиях Испании важнейшую роль играла реформа,

направленная на демократизацию армии. Эту реформу удалось осуществить в ходе национально-революционной войны 1936-1939 гг. Была создана подлинно народная регулярная армия, целиком подчиненная правительству Народного фронта. Глубокой демократизации в Испанской республике 1936-1939 гг. подвергся и государственный аппарат, поскольку старый окончательно развалился после начала фашистского мятежа.

Таким образом, правительство Народного фронта на первых этапах своего развития, как это было во Франции, представляло собой коалицию демократических сил в борьбе против фашизма, войны и крупного капитала. В дальнейшем оно могло перерасти в антифашистско-демократическую республику. В этом направлении эволюционировало правительство Народного фронта в Испании. В сложной обстановке бурных 30-х годов в борьбе за народный фронт закладывались основы массового антифашистского Сопротивления и в этом историческая заслуга борьбы за народный фронт в 30-е годы.

Последствия экономического кризиса тяжело отразились на положении колониальных и зависимых стран. Стоимость на мировом рынке сельскохозяйственного сырья и продовольствия основных видов продукции этих стран - резко упала. В то же время монополии пытались смягчить для себя удары кризиса за счет усиления эксплуатации колоний и полуколоний, что приводило к обострению антиимпериалистической борьбы. В ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки прокатилась волна забастовок, выступлений крестьян и городских низов.

В Китае возникали новые районы революционных баз, в Индии ширилась кампания гражданского неповиновения английским колониальным властям, антиимпериалистиче­ские восстания вспыхнули на северо-западе страны. Крестьянская война охватила Бирму, ряд районов Индокитая. На борьбу против английского империализма подня­лись трудящиеся Египта. Национально-освободительное движение охватило Филиппины, находившиеся под гнетом империализма США. Успешные боевые действия против

американских оккупантов вели патриоты Никарагуа во главе с Сандино. В 1932 г. в Сальвадоре вспыхнуло народное восстание против олигархического режима. Подъем национально-освободительного движения в Азии, Африке и Латинской Америке означал углубление кризиса колониальной системы. Во всем мире эксплуатируемые массы поднимались на борьбу против бесправия, империализма и реакции.

Десятилетие, предшествовавшее второй мировой войне, характеризовалось резким обострением межгосударственных противоречий. Мировой

экономический кризис 1929-1933 гг. привел к ухудшению отношений как между странами-победительницами в первой мировой войне, так и между ними и побежденными странами.

Япония, Германия и Италия, недовольные итогами первой мировой войны, стремились к новому переделу мира.

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. нападением Германии на союзницу Англии и Франции - Польшу.

Во второй мировой войне нашли свое проявление как тенденции, вызванные империалистической политикой, так и национально-освободительные, антифашистские тен­денции, связанные с борьбой народов против фашизма за национальную независимость, свободу и демократию. Со стороны стран и народов, ставших жертвами фашистской агрессии, война носила освободительный, антифашистский характер. Народы Китая и Польши, подвергшиеся нападе­нию милитаристской Японии и фашистской Германии, первыми начали освободительную войну против агрессоров. Затем в нее вступили Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, Греция, Югославия. Когда все они (а также Франция) были оккупированы захватчиками, в этих странах возникло движение Сопротивления оккупантам и их пособникам. Англия, оказавшаяся к осени 1940 г. перед угрозой фашистского вторжения, упорно оборонялась и отказыва­лась капитулировать перед агрессорами. Таким образом,

антифашистские и освободительные тенденции войны постепенно усиливались. После нападения гитлеровской Германии и ее союзников на Советский Союз, принявшего на себя основную тяжесть борьбы против фашизма, антифашистские, освободительные тенденции войны стали определяющими.

В ходе войны сложилась антифашистская коалиция. 1 января 1942 г. представители 26 государств подписали совместную Декларацию Объединенных Наций. Осенью 1944 г. на конференции в Вашингтоне, в особняке Думбартон-Окс представители СССР, США и Великобри­тании, к которым присоединился представитель Китая, подготовили предложения о создании международной организации по поддержанию мира и безопасности - Ор­ганизации Объединенных Наций (ООН).

В Думбартон-Оксе были согласованы основные положения Устава ООН. Согласно проекту, руководящими органами ООН являлись Генеральная Ассамблея, состоящая из всех членов ООН, и Совет Безопасности, в который входили 5 постоянных и 6 непостоянных членов. Постоянными членами Совета Безопасности должны были стать СССР, США, Великобритания, Китай и Франция. Генеральная Ассамблея выносила рекомендации, но они не являлись обязательными. Главная ответственность за поддержание мира и безопасности возлагалась на Совет Безопасности, решения которого имели обязательную силу. Ему предоставлялось право применять принудительные меры в целях подавления агрессии.

В соответствии с решениями Крымской конференции 25 апреля 1945 г. в Сан-Франциско открылась Учредительная конференция Организации Объединенных Наций. Приглашение участвовать в конференции получили 42 государства, подписавшие Декларацию Объединенных Наций и объявившие войну Германии, в том числе 19 латиноамериканских стран и 5 доминионов Великобритании. Европа была представлена 12 государствами, в том числе Советским Союзом, Украинской ССР и Белорусской ССР. Нейтральные и бывшие вражеские страны приглашения

не получили. Не смогли принять участие в конференции и некоторые страны, правительства которых не были признаны Англией и США (Албания, Польша, Монгольская Народная Республика).

26 июня 1945 г. конференция приняла Устав Организации Объединенных Наций и завершила свою работу. Она провозгласила, что первоочередная цель ООН - поддержание международного мира и безопасности. В Уставе ООН, который ныне является одним из важнейших документов международного права, были зафиксированы главные принципы мирного сосуществования и сотрудничества государств с различными общественными системами: равноправие и самоопределение народов; международное сотрудничество и невмешательство во внутренние дела других государств; разрешение международных споров мирными средствами; воздержание от угрозы применения силы.

Одной из целей ООН, записанных в ее Уставе, было международное сотрудничество в духе «уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии». Провозглашение Организацией Объединенных Наций этих важных демократических принципов способствовало их дальнейшему упрочению и распространению во всем мире.