<<
>>

3.8.3. Обґрунтування К. Марксом ідеї всесвітньої історії. Формаційна модель історичного процесу

Із принципово інших позицій до вив­чення історії підходив Карл Маркс.

Він вважав, шо варто виходити не з ідей, а з реальних життєвих передумов. Це мають бути реальні індивіди, їхня реаль­на діяльність та матеріальні умови їхньо­го життя.

У процесі діяльності люди ви­робляють необхідні їм життєві засоби й тим самим формують своє матеріальне життя, яке, за Марксом, є фундамент суспільства. Ма­теріальне життя, матеріальні суспільні відносини, які формуються в процесі матеріального виробництва, детермінують всі інші форми діяльності людей — політичні, духовні, соціальні.

Таким чином, підстава єдності історії полягає в діяльності лю­дей, яка згодом ідентифікується з поняттям матеріального вироб­ництва. Процеси соціальних змін здійснюються не самі собою, а лише внаслідок людської діяльності, а в цій діяльності первинною, сутнісною є матеріальна діяльність. Саме матеріально-виробнича діяльність є, за Марксом, основою поступального розвитку.

Об’єктивні закони розвитку суспільства та історичного процесу загалом виступають як закони діяльності людей і їхніх суспільних відносин. Адже різні види діяльності та суспільні відносини склада­ють засадничий зміст історичного процесу і визначають його спря­мованість. Ці види передусім спрямовані на задоволення об’єктив­них потреб людей, для цього використовуються способи та засоби, властиві цьому суспільству. Змінюючи світ заради задоволення пев­них потреб, люди створюють нові ситуації, за яких з’являються нові потреби, а також нові способи та засоби їх задоволення.

Однак виробничі відносини повинні відповідати як рівневі роз­витку продуктивних сил, що визначає можливості впливу їх на при­роду, так і їх характерові, який зумовлює способи застосування їх. Виробничі відносини в будь-якому випадку повинні сприяти най­ефективнішому використанню продуктивних сил, а результатом цього має бути підвищення випуску необхідної продукції та зрос-

тання суспільного збагачення.

Але коли відповідність між виробни­чими відносинами та продуктивними силами порушується, тоді продуктивні сили починають використовуватися неефективно, що призводить до падіння виробництва, а через це й до кризових явищ в економіці й інших сферах життя. Подолання цієї кризи можливе лише через заміну старих виробничих відносин на нові, та, крім то­го, нові або частково оновлені відносини власності на засоби ви­робництва, нові форми організації праці, а також відносини роз­поділу й обміну створеного продукту. Все це має викликати нові стимули до праці й глибинні прояви матеріальної зацікавленості в її результатах. Завдяки цьому виробництво отримує нові імпульси й виходить на найвищий щабель свого розвитку. І це неминуче відби­вається на розвитку всього суспільства.

Згідно з марксистським розумінням історичного процесу, закон відповідності виробничих відносин рівневі й характерові розвитку продуктивних сил діє і в окремих рамках суспільно-економічних формацій, і при переході від однієї формації до іншої. Цей перехід здійснюється тоді, коли потрібна заміна старих виробничих відносин новими, які будуть здатні дати простір розвиткові продуктивних сил і стануть економічною основою нового суспільства. Таким чином, людство проходить певні етапи історичного розвитку. Ці етапи Маркс називає формаціями. Це поняття він узяв із геології, в якій во­но означає «пласти ґрунту» (в історії, за аналогією, це пласти історії, де кожний наступний прошарок є сходженням до наступного).

Маркс розділив усю історію на 5 формацій: первіснообщинна; ра­бовласницька; феодальна; буржуазна; комуністична.

Але в нього є ще й інший поділ історії: первинна формація (первісне суспільство); вторинна формація (рабовласницьке суспільство, феодалізм, капіталізм); третьою є комунізм. Кожна на­ступна формація є прогресивніша порівняно з попередньою. Маркс підкреслював, що суспільство не може перестрибнути через при­родні фази свого розвитку, що більш розвинена країна показує менш розвиненій її власне майбутнє.

Маркс особливу увагу приділяє вторинній формації, яку називає «суспільно-економічна формація». Вона, за Марксом, включає усі яви­ща, які є в суспільстві (матеріальні, духовні, політичні, соціальні, ро­динно-побутові тощо). Системотворчою основою формації є спосіб виробництва матеріального життя в єдності продуктивних сил і ви­робничих відносин. Суспільно-економічна формація — це особли-

вий соціальний організм, який розвивається на базі своїх іманент­них законів. Водночас суспільно-економічна формація — певний щабель розвитку історичного процесу по висхідній лінії.

Отже, історія в Маркса постала як зміна та розвиток суспільно- економічних формацій — від первісних форм до більш розвинених. Формація, яка має справу з логікою історії, показує її єдність і ба­гатоманітність.

Марксистська теорія суспільно-економічних формацій містить в собі ще один аспект розробки ідеї єдності історії. Маркс сформулю­вав тезу про дію закону усуспільнення виробництва в процесі історії, згідно з яким дійсно всесвітньою історія стає з часу формування капіталістичної формації. Саме в цей час виникає світовий ринок і всесвітній розподіл виробництва, що зумовлює новий рівень інтег­рації суспільств у світовій історії. Історичну перспективу Маркс пов’язував із перетворенням окремих суспільств в єдину загально­людську вільну асоціацію вільних індивідів на базі формування універсального виробництва як виробництва людських сутнісних сил.

<< | >>
Источник: Ящук Т.I.. Філософія історії: Курс лекцій. Навчальний посібник. — K.: Либідь,2004. - 536 с.. 2004

Еще по теме 3.8.3. Обґрунтування К. Марксом ідеї всесвітньої історії. Формаційна модель історичного процесу:

  1. 2.5.4. Теорія історичного процесу К. Маркса
  2. 18.2. Поняття історії. Історичний процес як реальність
  3. Поняття історії. Історичний процес як реальність
  4. 3.8.1. Єдність та багатоманітність історії як філософсько- історична проблема. Еволюція філософських уявлень про єдність людства та історичного процесу
  5. 3.9.1. Заперечення ідеї єдності історичного процесу (М. Данилевський, О. Шпенґлер)
  6. 4.11.1. Ідея історичного кругообігу. Циклізм моделей історії у філософії й історіографії Античності та Середньовіччя
  7. 18.3. Філософія історії про суб'єкт, рушійні сили, умови та чинники історичного процесу.
  8. Філософія історії про суб’єкт, рушійні сили, умови та чинники історичного процесу
  9. Лекція 1 Філософія історії: поняття та предмет. Формування предмету філософії історії філософії історії. І тільки для філософії важливим є питання про те, чи історичний розум сам є історичний.
  10. Еволюція філософських уявлень про єдність людства та історичного процесу.
  11. 3.8.4. Питання єдності всесвітньої історії, її смислу та мети в філософії екзистенціалізму (К. Ясперс)
  12. 2.5.3. Німецька класична філософія. Концепція універсального історичного процесу Геґеля
  13. Проблема єдності та багатоманітності всесвітньої історії. Культурно-цивілізаційні типології суспільств