Определение дедуктивного умозаключения
Если понятия - атомы, а суждения - молекулы нашей умственной деятельности, то завершая эту аналогию, можно сказать, что умозаключения есть основная форма нашей умственной деятельности.
Рассуждать, задавать вопросы, искать ответы, объяснять, предсказывать, доказывать, опровергать, убеждать, подвергать сомнению, просить, требовать, разрешать, запрещать - все эти и другие формы мыслительной деятельности имеют вид определенных умозаключений. Поэтому мы вправе утверждать, что мыслить и совершать умозаключения - одно и то же.Умозаключение - способность мышления получать новое знание на основании известного знания без обязательного обращения к опыту
Способность умозаключений порождать новое знание представляет собой результат синтеза логики классов, или понятий, и логики отношений, или суждений. В этом синтезе обе логики сохраняют свои особенности, но между ними возникает отношение взаимной дополнительности до более универсальной логики умозаключений. Синтез, в частности, состоит в том, что достигается равновесие между отрицанием как дополнением, характерным для логики классов, и отрицанием как снятием различия, характерным для логики отношений. Оба вида отрицания образуют единую систему обратимых преобразований, обладающую свойством самодостаточности[XXXI]. Наше мышление на уровне умозаключений приобретает возможность осуществлять без каких-либо принципиальных ограничений все преобразования с классами и отношениями и тем самым строить максимально общие модели исследуемой реальности.
Мышление, достигнув способности конструировать умозаключения, становится формальным, или символическим, в полном смысле этого слова. Непосредственный анализ действительности, свойственный, например, детям раннего возраста, заменяется анализом понятий и суждений о реальности. Мы не проверяем лично, да и большей частью не способны сделать это физически, все, что нам сообщается.
Но мы способны установить истинность или ложность требуемых суждений в процессе умозаключений. Вряд ли когда-либо удастся измерить температуру внутри Солнца. Однако с определенной погрешностью это можно сделать с помощью соответствующих умозаключений, не покидая поверхности Земли. Благодаря способности к умозаключениям, человек преодолевает свою привязанность к наблюдению как самому достоверному источнику знания. Формальный характер умозаключений открывает возможность узнать ненаблюдаемую, но не менее реальную сферу нашего бытия - законы природы и общества. Процесс познания, как свидетельствует история, возможен лишь на пути совершенствования формальной стороны нашего мышления.Благодаря способности к умозаключениям наше мышление, и это является развитием его формальной способности, приобретает гипотетический характер. Каждая вещь мыслится не только как она «есть», но и как она «могла быть» и как она «может быть». Другими словами, каждая вещь мыслится в единстве со всеми возможностями своего прошлого, настоящего и будущего бытия. Возможное, гипотетическое играет в мышлении не меньшую роль, чем действительное, достоверное. Реальность всегда открывается мыслящему уму в виде комбинаций каких-то возможностей, которые он формулирует на языке гипотез, предположений и из которых он стремится выбрать наиболее правдоподобную.
Умение воспринимать реальность как принципиально гипотетическую систему событий связано с комбинаторной природой нашего мышления, с его способностью строить классификации классификаций и тем самым учитывать все возможные альтернативы развития. Пусть А обозначает суждение «Подул сильный ветер», В - суждение «Тучи заволокли небо». Обычная дихотомическая классификация этих суждений приводит к следующим результатам:
1) А и В оба истинны;
2) А истинно и В ложно;
3) А ложно и В истинно;
4) А и В оба ложны.
Если полученные результаты подвергнуть новой классификации по основанию «существует», то получим 24= 16 возможностей реализации
событий, обозначаемых суждениями А и В.
Во множество этих возможностей попадает как та альтернатива, согласно которой оба события имеют место, так и та, согласно которой ни одно из них не имеет места. Таким образом, мы получаем не только 16 гипотез о возможности развития событий, но и, что самое главное, исчерпывающий перечень логических связей суждений А и В друг с другом. Это означает, что сформулировать какое-либо суждение о связи А и В - то же самое, что выбрать из множества всех альтернатив некоторое подмножество. Иными словами, умозаключать означает выбирать, решать определенную комбинаторную задачу.Каждое умозаключение включает следующее:
1) знание, которое уже известно;
2) знание, которое требуется найти;
3) знание, с помощью которого новое знание может быть получено из данного.
Исходное знание может быть знанием либо причин, законов, либо их следствий. Соответственно, новое знание также может быть двоякого вида. Если нам известны причины, то новым знанием будет знание их следствий. Если нам известны следствия, то новым знанием будет знание их причин.
В зависимости от того, ищем ли мы по известным причинам их следствия или, наоборот, по известным следствиям их возможные причины, принято различать два вида умозаключений - дедуктивные и недедуктивные (абдуктивные, индуктивные, по аналогии).
Дедуктивное умозаключение - умозаключение, обеспечивающее вывод неизвестных необходимых следствий из известных причин
Умозаключать дедуктивно (от лат. deductio- выведение) не означает ничего иного, как умение находить (выводить) необходимые следствия из данных суждений. По этой причине дедукцию иногда определяют как обоснование необходимых условий истинности данного знания.
В дедуктивных умозаключениях каждый вид знания получил особое название.
Структура дедуктивного умозаключения
1. Посылки - суждения, обозначающие исходное знание (причины).
2. Заключение - суждение, обозначающее новое знание (следствия).
3. Правила вывода заключения из посылок - суждения, обосновывающие получение нового знания из исходного (принципы, аксиомы, законы).
В повседневных рассуждениях правила вывода обычно только подразумеваются. При логическом анализе подобные правила тщательно обсуждаются и формулируются в явном виде.
4.2.
Еще по теме Определение дедуктивного умозаключения:
- Определение дедуктивного доказательства и опровержения
- Дедуктивные умозаключения с двумя посылками (простые силлогизмы)
- Дедуктивные умозаключения с тремя и более посылками (сложные силлогизмы)
- YII.3. Мышление и формальная логика. Индуктивный и дедуктивный типы умозаключения.
- Определение понятий Сущность и значение определения
- Дедуктивное опровержение
- Рассудок (дедуктивная логика)
- Умозаключение
- Дедуктивное доказательство
- Чисто условное умозаключение
- Главные логические ошибки в дедуктивных доказательствах и опровержениях
- §1. Непосредственные умозаключения
- Умозаключение по аналогии