СОРОС Джордж Криза світового капіталізму.

Відкрите суспільство в небезпеці

[.] «.загроза відкритому суспільству може виходити з іншого джерела: відсутності суспільної згоди і відсутності правильного керівництва. [.] Як показав приклад Росії, що довше існують проблеми, то важче розв’язуваними вони стають.

.Розвиток світового співтовариства відстає від розвитку світової економіки. Основною одиницею політичного і суспільного життя залишається держава. Міжнародне право, міжнародні інститути в такій формі, в якій вони існують сьогодні, ще недостатньо сильні, щоб відвернути війну чи крупномасштабні порушення прав людини в окремих країнах. [.] широко розповсюджене переконання, що ринки самореґульовані, а світова економіка може процвітати без втручання світового співтовариства. Капіталізм, що спирається тільки на ринкові сили, становить другу небезпеку відкритому суспільству. [.] ринковий фундаменталізм становить сьогодні більшу небезпеку відкритому суспільству, ніж тоталітарна ідеологія.

Ринкові фундаменталісти. вважають, що фінансові ринки мають тенденцію до рівноваги. Теорія рівноваги в економічній науці ґрунтується на хибній аналогії з фізикою. Замість простого пасивного відображення дійсності фінансові ринки активно формують реальність, яку вони у свою чергу й відображають. [.] ринкові сили, якщо їм надати повну владу, навіть в суто економічних і фінансових питаннях, викликають хаос і врешті можуть привести до занепаду світову систему капіталізму.

Для стабілізації і справжнього реґулювання світової економіки потрібна певна світова система ухвалення політичних рішень». [.]

«.Концепція відкритого суспільства - суспільства відкритого для вдосконалення. [.] розпад закритого суспільства не приводить автоматично до створення відкритого суспільства.

.Демократія серед учасників і ринкова економіка є важливими елементами відкритого суспільства, як і механізм реґулювання ринків, особливо фінансових, разом з певними заходами захисту миру, закону й збереження правопорядку в світовому масштабі. [.] Винятковою рисою системи світового капіталізму є вільний рух капіталу. Ринкові фундаменталісти схильні нехтувати соціальними цінностями. Демократичний процес передбачає чесність так само, як поняття досконалої конкуренції передбачає досконале знання.

...Відсутність моралі в ринків підірвала мораль навіть у тих сферах, де суспільство без неї не може обійтись. Ринкові цінності не можуть замінити суспільну свідомість або [.] громадянські чесноти».

[.] «Корупція існувала завжди, але в минулому люди за неї соромилися і якось намагалися її приховати. Але тепер, коли мотив прибутку піднесений до ранґу морального принципу, політики в ряді країн соромляться, якщо не скористаються перевагами свого становища. Дуже широким розмахом корупції відзначається Україна».

«Справжні цінності неможливо виміряти грошима. [.] Чи задоволені будуть люди відкритого суспільства, - багато в чому залежить від результатів функціонування цього суспільства. Найвагоміший арґумент на користь відкритого суспільства полягає в тому, що воно забезпечує необмежені можливості для вдосконалення. [.] Відкрите суспільство передбачає певний взаємозв’язок між державою і суспільством, що має важливі наслідки й для міжнародних відносин. [.] Держава не може бути поза досяжністію закону. [. ] потрібні певні універсальні правила відносин між державою і суспільством, які захищали б права індивіда».