<<
>>

Чистый и практический разум

Практический разум (желание, воление, побуждение) в отличие от чистого «имеет дело не с предметами с целью их познания, а со своей собственной способностью осуществлять эти предметы».325 Со способностью какой именно? Со способностью полагать бытие, развертывать формообразование сообразно целям, проявлениям свободы.

В морфогенетических актах, подчеркивалось, мы уподобливаемся богам, выражая потенциал креативности. Помните:

Так господь

Избраннику передает свое

Старинное и благостное право

Творить миры и в созданную плоть

Вдыхать мгновенно дух неповторимый.

Продуктивное самодействие, творчество — шиболет человека — в гуманитарном отношении, однако, не определено, не выверено. Выход за границы наличного (создание возможностей, воплощение

их) со многих сторон амбивалентен: взрываются стандарты, перекрываются порядки, перекраиваются установления; возникает возмущение, и в познании, и в общении, и в деятельности выказывающее себя как турбуленция. Главное — утрачивается общественная устойчивость и независимость «от простого случая или произвола» (Маркс).

В науке заявление новации (парадигматическая теория) влечет оппозицию (борьба с гелиоцентризмом, эволюционизмом, релятивизмом); в политике заявление новации (программа социального устроения) влечет фронду (борьба с социализмом, либерализмом, демократизмом). Дело не в косности мысли (технические сложности восприятия нововведений того же Галуа, Гамильтона

325 Кант И. Соч. Т. 4 (1). М., 1965. С. 418.

528

и т. д.), опыта (враждебность прогрессу, охранительность повадок — консерватизм), а в элементарной утрате гарантий.

Морфогенетические (вызывающие ревизию, эрозию) акты дают серьезный разлад лица и мира. Поле боя — в нас. Что противостоит самоуверенной заносчивости, титанизму Homo hereticus, в трансформационных порывах дезорганизующему законы, опоры культуры?

Абстрактно «права на бытие» в техноморфизме может иметь все. Конкретно же — гуманитарно легализуемое. Как добиться торжества логики гуманизма над логикой экспансионизма? Построением особой логики.

Аристотель развивал логику доказательства; Бэкон, Декарт, систематики Пор-Рояля — логику открытия; доктринеры Просвещения — логику преобразующего насилия. Нужна же логика поддержания, сохранения жизни, логика санирующего человеколюбия.

8.6.2

<< | >>
Источник: В.В. Ильин. Философия: учебник. В 2 т. Т. 2 / В. В.. — Ростов н/Д,2006. - 784 с. - (Высшее образование). 2006

Еще по теме Чистый и практический разум:

  1. Практическая философия
  2. Практическая философия Канта
  3. Рассудок и разум
  4. Разум (диалектическое мышление)
  5. 4.3.1 Мировоззрение: практическая формализация
  6. Теоретическая и практическая значимость работы.
  7. Теоретическое и практическое постижение бытия
  8. а. Гегель об идеях разума Канта
  9. § 8. Рассудок и разум
  10. Место «Политики» в практической философии Аристотеля. Основные идеи трактата в интерпретации Ханны Арендт
  11. От разума к мифу
  12. Свобода и метафизический разум
  13. 8. Аристотель: развитие учения о человеке, душе и разуме
  14. 8. Аристотель: развитие учения о человеке, душе и разуме
  15. Аристотель: развитие учения о человеке, душе и разуме