Глава 17 ОПРОВЕРЖЕНИЕ КАК СПОСОБ АРГУМЕНТАЦИИ

Понятие опровержения; виды опровержения; правила опровержения и типичные ошибки

Опровержение — это рассуждение, обосновывающее ложность или оспаривающее истинность или обоснованность какого-либо суждения.

Опровержение — это часть аргументации, производимая с по­зиции “contra” и состоящая либо в обосновании ложности или цен­ности знания, неэффективности или неприемлемости действия, либо в критике обоснованности знания или действия.

Как видим, опровержение — мыслительный процесс, имеющий противоположные цели по сравнению с доказательством. Если цель доказательства — установление и защита истинности тезиса, то цель опровержения — обоснование ложности тезиса или его недо­казанности.

Опровержение производится с использованием логических средств и доказанных положений (суждений). Эти суждения назы­ваются аргументами опровержения. Опровержение имеет и свою форму — совокупность умозаключений, используемых для обосно­вания ложности или недоказанности тезиса.

Существуют три способа опровержения

Опровержение тезиса — это демонстрация его противоречия фактам, известным, общепринятым положениям, ранее доказанным суждениям; противоречивости или абсурдности следствий, вытека­ющих из него.

Пример опровержения тезиса путем демонстрации абсурднос­ти следствий, из него вытекающих, находим в книге А. Ф. Лосева

подпись под этим документом, считайте себя уволенным” и т. п. “Аргумент к силе” (“к палке”), пожалуй, самый отвратительный из всех запрещенных приемов обоснования. Поскольку не исключе­но, что юристам придется встретиться с такими “приемами” и с та­кими “аргументами”, полезно знать, как это называется, — чтобы “называть вещи своими именами”. Приведем небольшой список на­званий:

Error fundamentalis ложное основание

(ложный аргумент)

Circulus in demonstrando круг в доказательстве

Non sequitur “не следует”

Argumentum externum аргумент, не относящийся

к тезису (нерелевантный)

Argumentum ad hominem аргумент “к человеку”

Argumentum ad populum аргумент к народу

Argumentum ad misericordiam аргумент к жалости Argumentum ad invidia аргумент к злости

Argumentum ad ignorantiam аргумент к невежеству Argumentum ad baculum аргумент к палке

Правила относительно формы доказательства.

Нарушение этих правил, то есть использование неправильных умозаключений или неумение построить необходимые умозаклю­чения, называется “ошибкой ложного следования” (fallacia consequentis).

Кроме этого, различают частные случаи этой ошибки, связан­ные с нарушением правил отдельных видов умозаключений (“учет­верение терминов”, нарушение других общих правил и правил фи­гур в силлогизмах; неправильные модусы в выводах из сложных суждений и т. п.).