<<
>>

Глава 5 ВИДЫ ВЫСКАЗЫВАНИЙ. СУЖДЕНИЕ КАК ВИД ВЫСКАЗЫВАНИЯ

Рабочая классификация высказываний, общая характеристика суждения

Имена, предикаторы, понятия в процессе мышления и обмена мыслями не изолированы друг от друга, а, напротив, тесно взаи­мосвязаны: ведь с их помощью мы передаем информацию о дей­ствительности, а действительность — это взаимодействие, единство разнообразных процессов, событий, это изменение, динамика ве­щей, их признаков и состояний.

Высказывание является сложным знаком некоторой ситуации. В речи оно выражается предложением. А в логическом измере­нии — это всегда способ связи имен, предикаторов или понятий.

Высказывания делятся на две большие группы — дескриптив­ные и модальные.

Дескриптивные высказывания сообщают информацию о реаль­ных ситуациях действительности; связь их элементов — знак мыс­лительных структур, воспроизводящих связь вещей и их признаков в действительности. “Отец Жюля Верна был владельцем адвокатс­кой конторы в Нанте”. “Авраам Линкольн пал от руки фанатика”. “Дом на нашей улице строится уже второй год”. “Одесская нацио­нальная юридическая академия закончила прием студентов на пер­

вый курс”. “Иван старше Петра”. “Свидетель даёт правдивые по­казания”. Все эти высказывания построены таким образом, что они предполагают соотнесение с определенной ситуацией и могут быть истинными или ложными в зависимости от степени соответствия реальному положению дел.

Модальные высказывания в качестве главной информации со­держат не предметное и смысловое значение имен, предикаторов и сложного знака, из них составленного, — их главная информа­ция выражена некоторыми добавочными, особыми знаками, харак­теризующими отношение данного высказывания или к субъекту, или к ситуациям действительности, или к целям, намерениям ком­муникантов или выражающими другую информацию о данном выс­казывании, его элементах. В приведенных ниже примерах модаль­ных высказываний выделены эти добавочные, особые знаки (мо­дальные знаки), превращающие высказывания в модальные.

“Воз­можно, Жюль Верн стал бы совладельцем адвокатской конторы в Нанте”. “Как несправедливо, что Авраам Линкольн пал от руки фа­натика”. “Плохо, что дом строится очень медленно”. “Как сообщи­ла приемная комиссия. Одесская национальная юридическая акаде­мия закончила прием студентов на первый курс”. “Необходимо. чтобы Иван был старше Петра”. “Свидетель обязан давать прав­дивые показания”.

Как дескриптивные, так и модальные высказывания могут быть простыми и сложными. Среди элементов простых высказываний нет высказываний, а есть лишь имена и предикаторы. Сложные высказывания строятся из простых.

Далее мы рассмотрим основные моменты теории простых суж­дений и теории сложных суждений. Но прежде обратимся к обще­му понятию суждения.

В качестве общих признаков суждения как формы мысли на­зовем следующие четыре признака.

1. Суждение сообщает некоторую информацию о действитель­ности, о реальном положении дел, является описанием некоторой ситуации (и поэтому относится к дескриптивным высказываниям).

2. Суждение — это мыслительный акт, полагающий, утвержда­ющий данное описание действительности как верное, соответству­ющее действительности. Декарт еще в XVII веке различал в суж­

дении два момента: знание и психологическое действие полагания этого знания.

3. Суждение объективно либо соответствует действительности (является истинным), либо не соответствует (является ложным), либо имеет другое истинностное значение (например, некоторую вероятность истинности).

Заметим, что полагать информацию в качестве истинной чело­век может и тогда, когда она таковой не является. Это может быть следствием незнания, заблуждения, намеренного обмана и т. п. В познавательных процессах полагание знания в качестве истинно­го обычно сопровождается психологическим чувством увереннос­ти, веры. Это чувство у настоящего исследователя всегда является следствием объективных обстоятельств — фактов, их связей, уровня теоретического обоснования.

4. В качестве четвертого — структурного — признака для про­стых суждений принимается, что каждое суждение — некоторый способ связи по меньшей мере двух элементов — имени и предика- тора ^или понятия)', для сложных суждений — что они имеют сре­ди своих элементов простые суждения.

Исходя из этих признаков, следует признать, что далеко не каж­дое предложение может выражать суждение. Не выражают сужде­ний вопросительные предложения. Даже среди повествовательных предложений суждение содержат далеко не все, а лишь те, которые обладают всеми четырьмя указанными признаками. Можно ска­зать, что эти признаки описывают и задают тот способ употребле­ния предложения, который делает предложение знаком суждения.

Предложения, включенные в художественный текст, например, употребляются другим способом: они прямо не сообщают инфор­мации о реальном мире, а отражают некоторый возможный вооб­ражаемый мир.

<< | >>
Источник: Сумарокова Л. М.. Основы логики: Учебное пособие для юридических вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. — Одесса: Юридическая литература,2009. — 240 с.. 2009

Еще по теме Глава 5 ВИДЫ ВЫСКАЗЫВАНИЙ. СУЖДЕНИЕ КАК ВИД ВЫСКАЗЫВАНИЯ:

  1. Логика высказываний как исчисление
  2. Синтаксис логики высказываний
  3. Основные законы логики высказываний
  4. Правила логики высказываний
  5. Семантика логики высказываний
  6. Часть II Современная логика Глава 6. Логика высказываний
  7. Отношение логического следования в логике высказываний
  8. Основные модусы правильных умозаключений логики высказываний
  9. Деревья в логике высказываний
  10. Основные определения и допущения логики высказываний
  11. Глава 9 ВОПРОС КАК ВИД ВЫСКАЗЫВАНИЯ
  12. Глава 19 ПРОВЕРКА И ОБОСНОВАНИЕ ГИПОТЕЗ КАК ВИД АРГУМЕНТАЦИИ
  13. Глава 20 СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ КАК ВИД АРГУМЕНТАЦИИ, ЕГО СПЕЦИФИКА
  14. Виды суждений и их логические отношения
  15. IX.2.Наука как особый вид деятельности