<<
>>

Українська філософія як органічна складова української духовної культури. Загальні особливості української філософії

Філософія -явище загальнолюдське. Вона досліджує те, що становило в минулому і становить у наші дні ядро загально­людських цінностей, самоусвідомлень, духовних надбань.

Українська філософія в реальному своєму існуванні постає складовою частиною загальносвітового філософського процесу, більш точно - проце­су розвитку європейської філософії: українська філософія не зароджується в поступовому русі власної культури (як, наприклад, у Греції чи Китаї), а запозичується із Візантії вже в досить розвиненому стані.

І хоча вона набу­ває певних конкретно-культурних рис та забарвлень, по сьогоднішній день існують сумніви щодо реальності такого феномену, як українська філософія.

Ще один із перших дослідників української філософії, колишній ректор Вільного українського університету у Празі Д'Чижевський казав про те, що українській філософії ще тільки належить проявити себе і що, можли­во, писати її історію ще зарано. Він вважав, що підставами для такої оці­нки реального стану української філософської думки слугує те, що не існує таких філософських ідей, систем чи теорій' створених українськими філо­софами, які б набули визнання, прийняття та поширення як явища світової культури. І хоча тут існують деякі винятки (наприклад, філософія Г. Ско­вороди, деякі ідеї О.Потебні та В. Вернадського), в цілому із цим тверджен­ням не можна не погодитись'

Але, з іншого боку, не можна не звернути увагу й на те, що в цивілізованій історії України (ознаки цивілізації див. у темі 19) не існує таких періодів, на яких би не була присутня філо­софія чи філософська думка. Тобто, в цілому філософія супро­воджує всю цивілізовану історію України. Звідси можна зро­бити виправданий висновок про те, що

українська філософія - це явище переважно внутрішнє у відношенні до української культури, тобто, що вона ви­ражала, концентрувала, виводила на рівень осмислення де­які важливі риси національного характеру та світосприй­няття українців.

У наш час питання національної самоідентифікації, національ­ного самоусвідомлення набули особливої значущості тому, що йдеться про свідомий вибір подальшої історичної долі народу.

Тому питання про український національний характер має своє виправдання як у плані усвідомлення особливостей української філософії, так і в плані їх сучаснї актуальності. На основі числен­них дослщжень та осмислень, можна стверджувати про існуван­ня таких основних особливостей українського національного ха­рактеру: •емоційність, •естетизм, •сентиментальність, •психі­чна рухливість, •шанування індивідуальної свободи, •релігійність та •своєрідний культ Землі, а також •відчуття близькості із при­родою. Згадуваний вищеД . Чижевський вважає, що означені риси мають як позитивні, так і негативні прояви.

• Емоційність та чутливість в позитивному виявленні ^пос- тають в якості співчуття, зацікавленого ставлення до лю­дей та справ, проте в негативному прояві вони ^приводять до певного нехтування докладних раціональних обгрунту­вань, послідовних осмислень життєвих ситуацій, продуку­вання розлогих та деталізованих програм дії.

• Сентиментальність та естетизм позитивно проявляють себе як любов до краси в усіх її виявленнях, як бажання при­красити життя, але, в той же час, вони приводять до пев­ної поверховості, схильності до пишнот та декоративізму; останній момент Д.Чижевський характеризує як “схильність більше здаватися, ніж бути насправді".

• Психічна рухливість українців приводить до їх вміння швидко адаптуватись до різних ситуацій життя, але може також проявлятися у певній психічній нестабільності, схильності до психічного панікування.

• Шанування індивідуальної свободи, як відомо, історично проявлялося у небажанні українців коритися насильству, іноземному пануванню, проте саме ця риса проявляє себе і негативно - у вигляді розбрату, неузгодженості дій, не­вміння об’єднувати сили для вирішення складних проблем.

• Українська релігійність була відзначена навіть спостере­женнями за історією сумнозвісних сталінських концтаборів; саме вона допомагала переживати трагічні колізії радянсь­ких часів.

Але ця релігійність також залишається певною мірою пов’язаною із декоративізмом, вона в основному те­оретично не заглиблена, теологічно не деталізована.

• Ставлення до Землі та природи із любов Ю також далеко не завжди набуває характеру свідомо запровадженого у жит­тя принципу, тому поруч із ретельним догляданням Землі та природи можна зустрітися на Україні також із фактами зни­щення лісів (з метою наживи), забруднення річок та ін.

Слід сказати, що реальність явища національного харак­теру визнається далеко не всіма культурологами та соціоло­гами: дехто вважає, що можна знайти факти наявності більших відмінностей між окремими людьми в межах того ж самого народу (чи етносу), ніж між представниками різних етносів. Проте навряд чи варто відкидати (не брати до ува­ги) провідні тенденції у типах поведінки, уподобаннях, звича­ях та ціннісних орієнтирах представників різних націй, на­родів, етносів, культур. Просто слід враховувати, що це є саме провідні тенденції, а не реальні властивості, що обов’язково повинні бути притаманними кожному окремому представни­ку даного народу.

Як правило, умовно виділяють ядро нації (чи етносу) - так звану національну еліту, а також “шари”, що розташовані на­вколо даного ядра:

перший шар - ті представники нацїї, що в основному "вписуються” у провідні тенденції національних проявів;

другий шар - ті люди, що мають скоріше такі риси характеру, якими вони протистоять загальним чи провідним національним тенденціям.

• Проте варто зрозуміти, що це є цілком нормальне явище, яке спостерігається в реальному житті будь-яких людських спільнот: народне, національне життя - це різнобарвне, а не монотонне та одноманітне явище, а тому нормальним та­кож слід вважати, що люди, які належать до тої самої нації, є різні. Треба не відлучати когось від народу чи то держа­ви, а вміти вести діалог, розмову із урахуванням вщмінних позицій між людьми. Як свідчить наша сучасність, на шля­ху до національного державотворення це дається багать­ом людям досить тяжко; значно легше вимірювати всіх "під

і себе" або вимагати, щоби люди були такими, "як всі".

Означені риси національного характеру та особливості світосприйняття українців позначились і на певних особли­востях української філософії.

Таким чином, окреслена своєрідність української філософії приводить до того, що замість терміну "українська філософія" досить часто вживається термін "українська філософська думка" - саме тому, що вона часто поставала органічною складовою ширшого культурно-історичного процесу.

10.2.

<< | >>
Источник: Петрушенко В.Л.. Філософія: Курс лекцій. Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти ІІІ-IV рівнів акредитації.2-е видання, виправ­лене і доповнене - К; Львів,2002. - 544 с.. 2002

Еще по теме Українська філософія як органічна складова української духовної культури. Загальні особливості української філософії:

  1. Особливості розвитку української філософії ХХ ст.
  2. Освіта в парадигмі української дійсності і філософії
  3. ТЕМА 10 НАРИС ІСТОРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ФІЛОСОФІЇ
  4. Класичний період української філософії
  5. Поняття античної філософії. Етапи її розвитку та загальні особливості
  6. Загальні особливості духовних процесів та розви^тку філософіїу ХХ ст.
  7. Філософські проблеми мислителів української діаспори
  8. Особливості історичного виникнення філософії. Філософія і міфологія
  9. Діалектика як найважливіша складова сучасної філософії
  10. 20.4. Українська філософія XIX ст.
  11. Латинізація духовної культури західноєвропейського середньовіччя
  12. 20.6. Філософія та світогляд українського романтизму
  13. Особливості сучасних проявів культури. Суттєві ознаки культури
  14. Українська філософія XIX—XX ст.
  15. Особливості методологічної ситуації в сучасній філософії
  16. М. Мамардашвілі. Книга «Як я розумію філософію» (складена зі статей, доповідей, виступів, інтерв'ю, в яких розкриваються питання ролі та місця філософії у суспільстві, сенсу людського життя, проблеми свідомості, культури, мистецтва, науки, релігії; 1992 р.)
  17. Лекція № 7 ТЕМА 7. ТРАДИЦІЇ ТА ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ ФІЛОСОФІЇ УКРАЇНИ